アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
石油資源 (スコア:2, すばらしい洞察)
似ている気がしませんか?
Re:石油資源 (スコア:2, すばらしい洞察)
従って、需要がある限り、供給を0にする事は不可能です。
IPアドレスという資源は、消費されて消えたりはしません。
なので、需要が増えなければ、供給は必要ありません。
Re:石油資源 (スコア:2, 興味深い)
現在の日本に割り振られているIPアドレスは145136640個で、日本の人口を1億2700万人とすると、一人平均1.14個のIPアドレスを保持しています。
世界の人口を65億人とし、世界中が現在日本と同じレベルにまでインターネットが普及するとするなら74億個のIPアドレスが使われることになるでしょう。
IPv4のIPアドレスの数は43億個弱。
平均保持率の変化や人口の増減など未考慮ですが、ざっくり見積もって足りなさそうです。
Re:石油資源 (スコア:1, すばらしい洞察)
#マジレスじゃないよ
Re:石油資源 (スコア:0)
例えば私の家のPCは192.168.2.1だったりしますが、日本中でこのアドレスが振られてる機器って、たくさんあるよね。
もちろん中には複数のグローバルアドレスを持ちたいって人もいるだろうけど、基本的に個人ユースなら「1世帯に1アドレス」くらいで十分じゃない。
Re:石油資源 (スコア:1, すばらしい洞察)
#インターネット家電一台でアウト
Re:石油資源 (スコア:0)
それこそNATで良いじゃないって言う事だと思うのだけど。
Re:石油資源 (スコア:0)
それで不自由はないんでしょうか?
その辺も「お利口な名前解決」に含まれるとか?
Re:石油資源 (スコア:0)
> それで不自由はないんでしょうか?
同僚が「インターネット対応マンション」とやらに住んでるのですが、
部屋に来てるEhternetにはプライベートアドレスが振られてるそうで、
基本的に「メールとWEB」専用というか、それ以外には使えないそうです。
普通の人はそれで「インターネット」なのかもしれないけど、
すごく不便そうです…
UPnP 対応すれば、まだマシなんでしょうけどねぇ…
「メールとWebだけ」って正しい方向では? (スコア:0)
という点が主張されますが、これって実は利点でないかと思っています。
世の中のごく普通のユーザーが、自分が何をやっているか理解しないまま
自分のマシンをサーバにできてしまう。あるいはマルウェアによって
知らぬ間にサーバにされてしまう。普通の電化製品ならPL法沙汰の事態です。
誤った使い方を(完全でないにしても)防ぐのはいまや常識です。
グローバルIPアドレスのように危険なものは、本当に欲する(≠必要とする)人が、
免許を取って使用する。その流通も行政がある程度掌握する。
そういう考え方に切替えて行けば、IPアドレスの枯渇などは起こりません。
Re:「メールとWebだけ」って正しい方向では? (スコア:1)
ny も使えないし。
TomOne
Re:「メールとWebだけ」って正しい方向では? (スコア:0)
Port0になるので速度的には落ちますけど。
Re:「メールとWebだけ」って正しい方向では? (スコア:0)