アカウント名:
パスワード:
確かにそれが現実であると思う。しかし、それを放置プレイしているから2017年問題などということが大きな問題になるのであって、団塊の世代が定年を迎えるまで、それらを放置するような企業には、その後の活路を見出すことはできないだろうとも思う。
バブルの崩壊後、新人採用を見送ったせいで、現在の中堅が育っていない企業も多く、新しい技術にシフトする余力が無いのも現実だろう。しかし、それを「仕方ない」とする企業に未来は無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
二者択一という選択はしない (スコア:3, すばらしい洞察)
「別に今までと同じでいい。変える必要を感じない」
ということか、それとも
「社内標準はA。BはリーダがあればOK」
ということで特にどっちに転んでも問題無し。
交換用フォーマットと社内用フォーマットが同じである必要もないし。
相手あってのフォーマットだし。更に今や将来のフォーマットというよりは
過去のフォーマットが必要ということも多いからねぇ。
会社で使わせたいなら過去のフォーマットへのコンバータを豊富にして欲しいものだ。
Re:二者択一という選択はしない (スコア:1, 興味深い)
永遠の中学生なら、同じフォーマットを使いつづける、という選択肢もあると思うが、現実の職場には出て行く人と入ってくる人がいる。そうなると、移行の手間がいくら膨大に見えても、「ヒトをモノにあわせる」コストに比べれば、些細なもんだということに気付かざるを得ない。さもないと、職場自体が消えてしまうから。
過去、BASICでどんだけ巨大なアプリケーションを書いていた企業でも、現在それをBASICで保守してたりしない。移行ができなかったところはほとんど潰れてる。まあ、あくまで”ほとんど”で、全部とはいかないっていうのも、また一つの現実ではあるのだが。
それに、OpenDocumentの場合は、まだこっちが勝つと決まったわけじゃないけどね。
Re:二者択一という選択はしない (スコア:1, 参考になる)
制御機器等用にN88-BASICやF-BASICが現役で保守パーツのために
「中古でも良いからない?」という話はよく聞きます
人の入れ替わりが同時に大量に発生する所か余程の新しい物好きでもなければ
到底「些細」な事では片づかないと思います。
どこの企業もそうですが「過去の慣例」という呪縛は大きいです。
Re:二者択一という選択はしない (スコア:2, すばらしい洞察)
確かにそれが現実であると思う。しかし、それを放置プレイしているから2017年問題などということが大きな問題になるのであって、団塊の世代が定年を迎えるまで、それらを放置するような企業には、その後の活路を見出すことはできないだろうとも思う。
バブルの崩壊後、新人採用を見送ったせいで、現在の中堅が育っていない企業も多く、新しい技術にシフトする余力が無いのも現実だろう。しかし、それを「仕方ない」とする企業に未来は無い。
Re:二者択一という選択はしない (スコア:0)
2000年問題でもちょっと手直しすれば通り過ぎられたし。
システム自体が不要になるまで、放置するのが当たり前ですな。