「OpenDocument Format が ISO26300として承認」記事へのコメント

二者択一という選択はしない

[Anonymous Coward]

>複数の企業がオフィススイートを提供するツールか、特定の企業が影響力を行使するツールか、選択を迫られることになるだろう。

「別に今までと同じでいい。変える必要を感じない」
ということか、それとも
「社内標準はA。BはリーダがあればOK」
ということで特にどっちに転んでも問題無し。
交換用フォーマットと社内用フォーマットが同じである必要もないし。

相手あってのフォーマットだし。更に今や将来のフォーマットというよりは
過去のフォーマットが必要ということも多いからねぇ。
会社で使わせたいなら過去のフォーマットへのコンバータを豊富にして欲しいものだ。

Re:二者択一という選択はしない

[onnoji (27294)]

同じく、現在使用しているソフトウエアのバージョンアップでFAです。

#だって蓄えられた途方もないMs-Officeのデータを他ソフトに移行とか言われたら…
#数百数千時間もの残業を強いられた挙句、古い記述を新しく置き換えるとか労力が有り得ないわけで
#コンバートソフト色々あるけれど、コンバート率99.9%でも使う価値無し。

Re:二者択一という選択はしない

[crayfish (9255)]

緩やかな移行を目指して、2種類のオフィススイートを共存させ、新規作成するファイルについてはODFで。という方法はどうでしょうか？
2種類を使わなければならないという不便はあるでしょうけれど。

Re:二者択一という選択はしない

[Anonymous Coward]

2種類のオフィスソフトを使う必要性があれば、それがいいですね。
今のところ必要性は感じませんが。

Re:二者択一という選択はしない

[Anonymous Coward]

移行がスムーズに行われない最大の原因ですね。二種類使う必要性のなさ。

たとえば、OASYSや一太郎からWordへ移行できたのは、MS-DOSからWindowsに移行するときに、OASYSはまともな物が作れず、一太郎はバンドル戦略で不利を強いられ、結果的に一択になったわけです。
もしWordから他に移行するとしたら、「Wordがない」状況を作らなければいけないでしょうね。Wordがある限りは「二種類使う必要がない」ってことで移行しないでしょうから。

Re:二者択一という選択はしない

[Anonymous Coward]

> 「Wordがない」状況を作らなければいけないでしょうね。

MS Office が高い
という理由からその状況になる事があるでしょう

つい最近話をする機会があった中小企業は、StarOfficeに移行したらしいです

Re:二者択一という選択はしない

[Anonymous Coward]

サポートまで含めるとMS Officeは高くない気がするけどなぁ。

個人ならともかく会社としてはサポートが一番重要だし。

Re:二者択一という選択はしない

[Anonymous Coward]

> 個人ならともかく会社としてはサポートが一番重要だし。

これまでにどんなサポートを必要とした/使用したのか、
もうちょっと詳しく教えてください。

Re:二者択一という選択はしない

[yakunin (27212)]

＞これまでにどんなサポートを必要とした/使用したのか、
＞もうちょっと詳しく教えてください。

導入の決済文書を持っていったら
「それはフリーのソフトでサポートないんでしょ。」
とそれだけで却下。
その後、金額が高くてもマイクロソフト製品に買えたところ
ほとんど内容をみずに決済となりました。

サポートしてもらうことが必要なわけではなく
サポートが存在することが大事なんですよ。

Re:二者択一という選択はしない

[Anonymous Coward]

そもそも、サポートが存在するのかどうかも怪しい気がしますが。