アカウント名:
パスワード:
少なくとも他人の目で見れば、1頁が消えるのとサイト丸ごと消えるのとの 「確率」が有為に違うと言える理由づけが、無い。
トップページ以外の構成を配慮したホームページを作ってないよと名言しているだけしょう。 たとえば移転だったらトップページに対しては移転の知らせを書くでしょう。それが十分かどうかはともかくとしある程度のて配慮はあります。 そこは閲覧者にとって、大きな違いになると思います。 そういう意味ではあの文言は私は納得してます。
そういう他人の視点を考えることができな
どっちもnot foundになるのは同じです。 : たとえばそのサイトのトップ頁に移動して探しなおすという戦略の場合、「トップ」頁はどこかという、非自明な問題を(常に)解けるのか?ということです。
普通「トップのディレクトリ+index.(html|htm)」をトップページに するんじゃない? 大勢の人が守っているWeb作成のマナーを無視して議論を進める のは間違った結論になりやすいと思う.ある意味卑怯だし. そりゃあ,明確なルールじゃないけどさ.
一方もし誘導が有るならば、その誘導が「直リンクを支援する誘導」になっていれば済むだけのことなのです。 情けない(=自分の)
オフトピかも知れませんが。ファイル構成程度で手間が増えたり減ったりしてしまうような ヤワな管理手段を採るのが、まずいような気がします。
確かにリンク構造とかでファイル同士の関係を抽象化することが できるけど,『実際にそこにある』という束縛からは逃れられ ないって. そもそも、最初から優れた管理者になれる人間はいないでしょう. プロフェッショナルが作っているわけじゃないんだから, 最初から完璧なファイル構造なんて作れるわけないよ. #「個人ページ」の話だからねぇ
かつ、俺はそれが(そうしないより)「良いアイデア」だと思っているので、他の人
なんで? 抽象化されたものから実際のファイル構成を出力するときに どういうruleづけで処理するか?っていう問題でしょう。
他の「意見」(人格とかじゃないよね)を否定できないなら、 それは意見ではありませんが、それは御存知ですか?
>ましてや嘲笑や非難はお門違い. なぜ? 駄目すぎるものを笑えなくなったら社会は終りだよ?
作者「へ」の自由を少々混同していませんか?
まあそれもいいけど、それだけじゃ文明的じゃないっしょ。 perl作者に言われるまでもなく、努力を選ぶ努力は、すべきでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
トップページ以外は保障できません (スコア:2, 興味深い)
「コンテンツの入れ替えを頻繁におこないますのでトップページ以外のリンクは保障できません」
というのなら気持ち的にわからないでもないし。
HTMLを文書としてみた場合には微妙に運用に問題がある気はするけど、コンテンツとしてみた場合には別に間違ってないと思う。
トップページ以外のアクセスを禁止する人たちは、HTMLを文書として認識
Re:トップページ以外は保障できません (スコア:0)
>というのなら気持ち的にわからないでもないし。
俺はそれも判りません(同意できません)なあ(笑)。
前も書いたが、じゃあトップページ「は」保証できるのかという問いにyesと答えられるのかよ?…という意味で。
閉鎖になる(笑)とか、そこまで言わないまでも或る日移転しちゃうとか。
#ちなみに移転とは、知らない人にとっては何時だって"突然"です。
そういう可能性は
Re:トップページ以外は保障できません (スコア:2, 興味深い)
トップページ以外の構成を配慮したホームページを作ってないよと名言しているだけしょう。
たとえば移転だったらトップページに対しては移転の知らせを書くでしょう。それが十分かどうかはともかくとしある程度のて配慮はあります。
そこは閲覧者にとって、大きな違いになると思います。
そういう意味ではあの文言は私は納得してます。
Re:トップページ以外は保障できません (スコア:1)
#s/名言/言明/、だったっけか?
まぁたしかにそれはそうなんですけどね…
#「だけ」かどうかは知りませんが。他の意図を込めたがる人が居ない保証は無い。
>そこは閲覧者にとって、大きな違いになると思います。
どっちもnot foundになるのは同じです。
その際に換わりに適切(かどうかはcase by caseだが)な誘導情報を表示してくれてるかどうかは、
また別の問題ですよね。
自前で建てた鯖マシンなら自由に細工できるでしょうけど。
つまり、not foundになった場合、も
突っ込むやつはいないのか? (スコア:0)
普通「トップのディレクトリ+index.(html|htm)」をトップページに
するんじゃない?
大勢の人が守っているWeb作成のマナーを無視して議論を進める
のは間違った結論になりやすいと思う.ある意味卑怯だし.
そりゃあ,明確なルールじゃないけどさ.
Re:突っ込むやつはいないのか? (スコア:1)
>のは間違った結論になりやすいと思う.
ん?「各ディレクトリに」index.htmlが有れば、それをどう扱うかは
きちんと決まっていたように記憶していますが、
(他の人も言っていますが)「トップディレクトリってどこよ?」という問題は、自明じゃないのではなかったっけ?ということです。
それに、マナーねえ?
世で多数派な「マナー」が常に善(それが何であるかはさておき)を反映したものであるなら、
我々も安心して生活できるんですけどね。
#しかも、なまじ実態がはっきりしないせいで、「ルール」よりタチがわるい。
>そも
Re:突っ込むやつはいないのか? (スコア:0)
確かにリンク構造とかでファイル同士の関係を抽象化することが
できるけど,『実際にそこにある』という束縛からは逃れられ
ないって.
そもそも、最初から優れた管理者になれる人間はいないでしょう.
プロフェッショナルが作っているわけじゃないんだから,
最初から完璧なファイル構造なんて作れるわけないよ.
#「個人ページ」の話だからねぇ
Re:突っ込むやつはいないのか? (スコア:1)
>できるけど,『実際にそこにある』という束縛からは逃れられないって.
なんで? 抽象化されたものから実際のファイル構成を出力するときに
どういうruleづけで処理するか?っていう問題でしょう。
抽象層からファイルへの対応は一対一でなくてもいいのだから、
過去版と現代版を並立させたり、過去版は現代版へのリンクだけ書くようにするなり、できるでしょう。
#そういうツールを自作するのが無理な人はそりゃ多いかもだが…
余談:
実は一番楽なのは階層なしにすることだったりする(笑)。
wiki見てると判るけど、話題
私より視点が甘い(;; (スコア:0)
まあ,FrontPageとかのツールに依存する方向ならそういう
のもOK(かなぁ……ホームページビルダーは無理そうだけど)
だけど,テキストエディタ1本で管理しているような人に
そんなことは無理でしょうねぇ.
過去の名前を回収できないから使える名前がどんどん減っていくし
否定するのがすべてじゃないって.
確かに矛盾することもあるけど,その矛盾を超えた解決策が
あれば,それを採用すべきですよねぇ.
#……て,高校の哲学でもやるよなぁ.これぐらい……
「あっちは駄目意見だ!」というまえに,
・何が駄目で
・何が良くて
→どうすれば良いところだけを活かして駄目なところを
回避できるのか?
ぐらいは考えてほしいなぁ.
……そんなこというのやめようや.ガキじゃないんだから
そもそも「駄目」意見に拘泥しつづける人をなぜ笑う?
相手を「駄目」意見から引き離すため?それとも自己満足のため?
笑ったときの効果は?笑われた相手はどう行動すると考える?
相手が「駄目」意見に拘泥しつづける理由を考えたことはある?
「その人物」にとっての「駄目」意見の利点は?欠点は?
どうすれば代替案で「駄目」意見の利点をカバーできる?
相手に「駄目」意見の欠点と代替案の利点を納得してもらえるには?
少しでも「自分の願った通りに」変えていきたければ,
笑ってごまかしている場合じゃないですぜ.
???
作者「へ」の自由って何?
作者「へ」自由に働きかけて,作者「を」自由にしたいっつうこと?
だとしたら傲慢だねぇ
最初につっかかったんで,この議論は後回しかね
まあ,一言だけ.
作者の主義は「リンクの考えかた」じゃなくて「管理のやりやすさ」
なのかもしれないですぜ. 「誰が」努力して「誰に」恩恵を与えるのか?
たとえ最小努力になるとしても,恩恵を受けない人が努力するのは
あまり望ましいことではないでしょう.結局,誰もやらなくなるからね.
「ファイル構造を変更するから,(指定した)トップページ以外は
参照できなくなるかもね」といっている作者は,リンクの過去互換性を
維持することにそれほど恩恵を感じていないのでしょう.
#馬に水を飲ませるたとえもあるけれどね
野分