アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
Windowsでもフリーなのはいくつかある (スコア:0, 余計なもの)
Windowsでも、PrimoPDFやクセロPDFがありますが、Officeの純正の機能として出されることに恐怖を感じるのでしょうか。Adobe AcrobatがNetscape Navigatorみたいになっちゃうとか?
Re:Windowsでもフリーなのはいくつかある (スコア:2, すばらしい洞察)
ずっと良いエディタ環境とPDF出力が合体したらAcrobatなんて居場所が無い。
実際、ソースネクストのPDF変換ソフト(アンテナハススのOEM)が良く売れているのも、
MSOffice文書をPDFにできれば十分ってニーズが殆どだから。
PDFというフォーマットは確かにスタンダードになっているが、
そのコンテンツの種を作る環境はMSOfficeに及ばないって事よね。
要するに、今回の争いはAcrobatは、なんの優位性もないプロダクツであったと、
Adobe自身が認めてしまったようなものだね。
Re:Windowsでもフリーなのはいくつかある (スコア:2, すばらしい洞察)
皮肉かと思いました
Re:Windowsでもフリーなのはいくつかある (スコア:0)
使いにくさに慣れることが出来れば使いやすくなるものです:p。
# 元コメ主はAcrobatをワープロソフトだと思ってると思われ。
Re:Windowsでもフリーなのはいくつかある (スコア:1, 興味深い)
MSOfficeを使う業務で、MSOfficeで作れるレベルの文書がPDFであり、
PDF作成ツールはAcrobatも含めてそういう土俵で比較されていると言うことで、
私自身がAcrobatをワープロと思っているのとはちょっと違うわけです。
PDFフォーマットの定着の一方、Acrobatはツール自体は有名だけど、
PDF作成ツールの定番となりえていない現場の需要との温度差。
それを逆に肯定して、Acrobatはハイエンド用途と位置づけてればいいけど、
中途半端な低価格版を出してる辺りコンシューマにもアプローチしたいらしい。
たから、MSがコンシューマを教化するのを恐れてけん制したのだろうけど、
MSが無料だろうと有料だろうと、(無料でも色々ある上に)客は
1980円のいきなりPDF以上の出費はしない。
どうせなら、いきなりPDFレベルのことはAdobeがやってしまったほうが、
あるいはMSに標準で配布させることを肯定して、Acrobatを使いやすく、
そしてフル機能をリーズナブルにする努力をしたほうが、守ろうとしてるものを、
守ることになるんじゃないかと個人的に思っている。