「松下電器が街角見守り検知システムで総務省の「u-Japan大賞」を受賞」記事へのコメント

秋田の事件

[clubx (27914)]

や広島、奈良、栃木の事件なんかを見ると
全く無力な感じがしますが。
実験室レベルではうまくいくけど、工業レベルだと
うまくいかない化学反応ってたくさんありますよ。

Re:秋田の事件

[Anonymous Coward]

これは犯人のリスクを増やすものであって子供自体を直接守るものではありません。

例えば誘拐ならトレースがし易くなるので犯人側のリスクが増える。
殺人であったとしても足取りがより詳しく出れば操作は捗るでしょう。

そういう事に依り犯人の逃げ得になる可能性を減らす事に依り捕まらないことを前提として犯罪を起す人間に対して抑止力を働かせるものでです。

直接の危害については別の方法で対処するべきですがこういう方法であっても子供に害を加えようとする犯罪者の割合は減らせるでしょうからまったく意味が無いと言う訳ではありません。

Re:秋田の事件

[Anonymous Coward]

開発されたシステムの要件と
一連の犯罪の要件で重なるところが
ないから現実的ではないということです。
ないよりはあったほうがマシなどと言うのは
現実的な議論ではありません。

Re:秋田の事件

[QwertyZZZ (8195)]

つまり、登下校時の通り魔に無効だから、校門のガードマンは意味が無い、と？

ってか、それ言っちゃうと、態々案件の対処要件に合わないモノを引用して来ている事からが間違いだと言う事になるのですが。

犯罪にはイロイロあるし、その対処法にもイロイロ。
そういう中で、対処できないｗ案件があるからって、対処できる案件もあるものを否定しても意味無いでしょ。
前述のガードマンも、校外ではほとんど意味を持たないのはたしか。
でも、不意に学校に侵入する犯罪者には対処できるので意味は有る。

＃アンチウイルスソフトは検出率100％でないと意味が無い？
＃対処できないものがある故に？うーん、困った理屈だ。

Re:秋田の事件

[akudaikan (26016)]

そこまで必要ならば、自ら金を払って子どもにボディガードでもつければ良い。
極めてレアな犯罪ケースを想定して、それへの完全な対策を行政に求めるのはちょっと違うんじゃないかと思う。