「2ch管理人VS動物病院裁判の判決文が公開」記事へのコメント

自作自演

[pyon (1702)]

この判決が確定してしまうと、自作自演でひろゆき氏から 金をせしめ様とする輩が出てきたりして。

--
-- pyon

Re:自作自演

[ma_kon2 (9679)]

でも，判決文をよく読むと， 「330のカテゴリに80万の書き込みがある掲示板を管理するのは不可能」としているし，問題は「削除指示をしたにも関わらず応じてもらえなかったこと」とか，「原告が規定の削除依頼方法に則っていない」など，まあ双方の言い分は盛り込まれていると思う。
ので，自作自演では難しいかと。

Re:自作自演

[Anonymous Coward]

　規定の方法での削除依頼をしなかったということは、その依頼自体が誰によるものか不明な罠ってことかな。

　2審で逆転のヨカーン

Re:自作自演

[xaa (7978)]

中傷書き込みが、病院サイドの人間の仕業である可能性もないと言い切れなかったりする…

Re:自作自演

[hatoku (1188)]

「被告が，本件１，２の発言を削除していないこと，メールマガジンにおいて本件訴訟に関する記載をしたことは認めるが，その余の原告らの主張は否認する。」

としかないから、ルールに沿わない書き込み依頼そのものが原告からの要求かどうか不明という点については争っていないのかな?なんでだろ。

Re:自作自演

[Anonymous Coward]

それを言い出したところで、2chの削除システムは機能してないと
自ら認めるだけで、判決に何ら影響は無い。

Re:自作自演

[imo (5135)]

原告Ａは，被告に対し，平成１３年６月２１日付けの通知書をもって発言の削除を求め，同通知書は，同月２２日，被告に到達したから，


読むのつらいかもしれんが、ちゃんと読もうよ。