「Sun が 48台の HDDを搭載可能な Opteron サーバを発表」記事へのコメント

保守担当者泣かせの予感

[Canadian (31348)]

お金を出す側のユーザとしては素敵な機械なんだろうけど、保守担当者泣かせの予感がします。
理由を以下列挙します。

• 最終的な外部とのインターフェースは GbE を使ってやりとりするようなので、データのバックアップをしようとするだけで 24TBytes/1Gbps = 196608 秒かかる。(2日じゃ終わらない?)
  実際はポートトランキングして複数の機械で同時にバックアップするにしても、この容量をどうやってバックアップするかについてはかなり悩みそうです。
• ラックにマウントした状態での HDD の交換は面倒そう。
  手前に引き出せる構造ならケースがたわむので、一人では HDD 交換ができない(本体を支える誰かが必要)だろうし、手前に引き出せる構造でなければ上部に大きなスペースが必要だから。
• HDD の熱で HDD の寿命が短くなりそう。

文句を書いていますが、本当はとっても使ってみたいです。できれば管理者にはなりたくないですが。

SATAbeast?

[tmiura (6268)]

SATAbeast [nclc.co.jp]とよく似た構造ですね。

あちらについては、バックプレーンが風の流れを邪魔しないので実は結構よく冷えるとディーラーのおじさんが自慢しているところを見たことがあるような気がしないでもないです。

バックアップは……取らないんじゃないでしょうか。 むしろこの箱がバックアップデバイス、みたいな。 または、同じ箱をもうひとつ並べて何か頑張って同期させる、ぐらいな。 だってSATAディスクですよ?

Re:SATAbeast?

[Anonymous Coward]

バックアップポリシーにも依りますが、「取れ」という話になるとかなり厳しいのは他の方が指摘されているとおりですね。

テープで取るとすると、#979256 [srad.jp]のように、バックアップ装置を用意するだけでさらにン百万すっ飛んでしまうわけで。
スケジュールやら世代管理やら考えると、導入する前から頭がたくなること請け合いですね。

従来であれば、このレベルのストレージを扱うのであればSANの導入が検討されてきたと思うんですが、あえてDASで出してきたと言うことは、それだけローエンドのディスク必要量が増えてきたと見るべきか、それとも実はSANがそれほど使えないという話なのか？ ちょっと背景を聞いてみたい気がしますね

# 運用に責任取らなくていいなら私も使ってみたい;-) AC