アカウント名:
パスワード:
「現存するのだから重んじろ」にしか、なってないんだよね、 コミケの現状も、そしてここでの多くのかたがたの意見も。 少なくともそれは、「改善」しないことを意味するわけで。
>違うでしょう。 違わないと思います。「俺が」どう見えるかとは別問題でしょう? 現状がそうなっているのを理解した上で、それが誉めるに値するか逆かを 判断するようにすればいいだけのことで。
#ここの大部分の人が改善に積極的じゃないという点には同意
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
オイオイ (スコア:1)
// NIGHTMARE //
Re:オイオイ (スコア:1)
加害者に問題があるのは言うまでもないわけで、勢い被害者に同情できないというコメントが目に付くだけではないかと。
>コミケ会場なら,警官のコスプレ(日本の警官では人
Team Slashdot Japan Orca部もよろ
Re:オイオイ (スコア:1)
いつも思うんですが、あれ、なんの意味があるルールなんでしょうか?
つまり、コスプレとは何ぞや、と(^^;;;;;;;
俺が行ってた学校の制服がたまたまどっかの商用漫画で出てくるのと同じデザインだったら、
それを着ていったり着て帰ったりしたら怒られたりするんだろうか?
俺は校則(学生時代だったとして)に従って、学外でも制服を着る努力をしただけなのに(ぉ
コスプレって元来、別にそのまま往来を歩いても悪くはないじゃん? (羞恥の問題はおいといて)
コミケ会場の専売(?)ってものじゃないじゃん?
一方で会場内で
Re:オイオイ (スコア:1)
>それを着ていったり着て帰ったりしたら怒られたりするんだろうか?
コミケスタッフが判断してくれます。
>コスプレって元来、別にそのまま往来を歩いても悪くはないじゃん? (羞恥の問題はおいといて)
>コミケ会場の専売(?)ってものじゃないじゃん?
たいていのイベントではコスプレのまま来るのは禁止だったと思いますが(即売会系は確実にそう。ほかは自信なし)。
コミケだけの専売特許じゃないです。
#羞恥だけの問題じゃないんだなあ
>なんにせよコミケって、一般社会でも駄目と言われてること
Team Slashdot Japan Orca部もよろ
Re:オイオイ (スコア:1)
うわ。それを信頼しろと…? #信頼できるなら苦労しない、かも。
>たいていのイベントではコスプレのまま来るのは禁止だったと思いますが(即売会系は確実にそう。ほかは自信なし)。
「来る」とは言ってません。
イベントと無関係にコスプレして往来を歩くこと、です。
それを禁じる能力はコミケには無いはずです。
#羞恥だけの問題でしょ?
で、ならばどこからどこまでがコミケの能力で支配できる範囲なのかな?と。
会場からあまり遠いところに境界が存在すると考えるのは非合理的ですよね。
あと、わざわざ着替え場を敷地内に用意してトラブルの可能性を引きこむ(!)
Re:オイオイ (スコア:0)
>うわ。それを信頼しろと…? #信頼できるなら苦労しない、かも。
少なくとも、あなたからの返信とへの信頼度とは
比較できないくらいの信頼度はあります =p
あなたの言ってる事は、FreeWare作者に対して
「見ず知らずの人間が作ったソフトなんか信頼できるか」
と言っ
Re:オイオイ (スコア:1)
>「見ず知らずの人間が作ったソフトなんか信頼できるか」
Free(少なくとも自由)Wareの作者は、ユーザーに自分の「判断」を押し付けることは不可能です。
実装がSingleton(^^;とは限らないから、押し付けられて嫌なら去れば済むだけですから。
コミケはSingletonなんで…
>普通の日本人は、
Re:オイオイ (スコア:0)
コミケだって行かなきゃいいじゃん =p
>ここで嫌悪感の話をしてもしょーがないっす。
なるほど。他人がいやがろうとどうでも良いと。
近隣住民から実際に苦情が来ているが、無視だと。
>てゆーか、理由のあるコスプレって何?
例:ゲームの販促イベント
Re:オイオイ (スコア:0, 余計なもの)
騒音とか泊り込みとかならまだ判りますが、
コスプレに対して「苦情」が来るのは、ちと変に思います。
あんなの、服装(の自由)の延長でしょ?
いや、そりゃまあどんなものに対しても苦情を言うことは出来ますが、
なんていうか、聞き入れて「いい」苦情と、そうでない苦情とが
Re:オイオイ (スコア:0)
スタッフを信用なさっていないあなたは、それを誰が決めると良いと思いますか?
Re:オイオイ (スコア:1)
しまった一本とられた(笑)
…という冗談は置いといて。
1:コミケのスタッフ関係無いじゃん。
それで自分ら(=コミケ)に不都合が生じるというなら、
部外者の自由すら封じないと存続できない集会なんてものをヤリたがること自体に対し、
ご愁傷さまとしか言いようがないですね。
2:
#129389に書いたように、"新たな"禁止事項は作らないに越したことがない、という原則は
スタッフであ
Re:オイオイ (スコア:0)
違うでしょう。多くの人にとって、あなたの発言は、現存するものが何故そうでなっているか理解する努力を払わず、批判することを前提に話をしているように見えるんです。だから受け入れられないし、議論にならない。
#ここの大部分の人が改善に積極的じゃないという点には同意しますが。
Re:オイオイ (スコア:1)
「理解」してるかどうかはともかくとして、
俺は「賛同」してないのは確かです。
承服しかねる「現状」だよな、と。
>批判することを前提に話をしているように見える
べつに前提もへったくれも有りません。現存するもの(^^;を見たら批判に値すると思ったからそうしているだけです。
ん?「見える」ということですか?それなら何とも言いようがないですが。
>違うでしょう。
違わないと思います。「俺が」どう見えるかとは別問題でしょう?
現状がそうなっているのを理解した上で、それが誉めるに値するか逆かを
判断するようにすればいいだけのことで。
>大部分の人が改善に積極的じゃない
…だよね…
みんな承服しちゃってる…
悲しむべき現状だが仕方なく非難するんだ、という論調ではなく、
該当者たちを悪だとしか呼ばない、という意味では
コミケ主催側にもその空気を感じます。
まあ内部事情を見たことは無いですから本当は違うのかもしれませんが、
だったら尚更アウトプットされてるものでしか判断できないわけで。
Re:オイオイ (スコア:1)
批判のやり方の話じゃなくて。
ここの一連のスレッドで、あなたが望んでいるような前向きな議論にならなかったのは、そもそも議論相手としてG7さんがふさわしいと取られなかったからじゃないの?って話です。もし相応しい議論の仲間と思えたなら、もう少し前向きな話もあったんじゃないでしょうか。これは、このスレッドでG7のコメントにどれだけの煽りが続いているか見れば一目瞭然でしょう。
あと、空間としての/.Jの空気もあるかなあ、と先のコメント書いた後に思いました。
例えばこれが2chなら、その場で盛り上がって、誰かが準備会に話を持っていくような流れになるかもしれません。
/.Jは良くも悪くもそういう爆発力はないように思います。
あと なので、大事なところを飛ばして引用しないでください。
ここで多勢を占めた態度が、コミケ参加者の多数意見や準備会の態度とイコールと断定できないことには、もちろん同意してもらえるでしょう?