アカウント名:
パスワード:
よくある広告 [atmarkit.co.jp]ですね。
Fortune 1000っていうのは、 ご存じFortune社が選定した1000社のことで、 Port 80 Software社が(IISを使っている会社を)意図的に選択しているわけではありません。
ちょっとばかし気になった点を指摘すると、たしかにFortune1000には Port80Software社の意図が入る余地はありません。 ただし、調査範囲をなぜFortune100でもなく、Fortune500でもなくFortune1000に したのかはPort80Software社の意図的な選択。
Fortune100でシェアがひっくり返ったのを隠してるかも、 なんて可能性も(理屈の上ではちょっとだけでも)あるから「Fortune1000で調査したから意図的に選んでないよ。」という言明は ちょっとばかし「統計のトリック」を使ってるかな?という気にさせられる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:0)
よくある広告 [atmarkit.co.jp]ですね。
Re:つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:5, 参考になる)
Fortune 1000っていうのは、
ご存じFortune社が選定した1000社のことで、
Port 80 Software社が(IISを使っている会社を)意図的に選択しているわけではありません。
Port 80 Software社もそういう批判がくることを想定しているのか、
タレコミのリンク先ページのCompression Statusから、Fortune 1000社全てと、
任意のURIのサーバを調べることができます。
今回の調査の対象はTop 1000の企業ですので、今回の結果は当然だと思います。
(プロモーションしまくりのアーティストのCDと、インディーズのCDの売り上げを比べるよ
Re:つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:5, 興味深い)
ちょっとばかし気になった点を指摘すると、たしかにFortune1000には Port80Software社の意図が入る余地はありません。 ただし、調査範囲をなぜFortune100でもなく、Fortune500でもなくFortune1000に したのかはPort80Software社の意図的な選択。
Fortune100でシェアがひっくり返ったのを隠してるかも、 なんて可能性も(理屈の上ではちょっとだけでも)あるから「Fortune1000で調査したから意図的に選んでないよ。」という言明は ちょっとばかし「統計のトリック」を使ってるかな?という気にさせられる。
Re:つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:0)
# 「統計のトリックだ!」と騒ぎ立てるのも統計のトリックの一つなのかしらん。
Re:つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:0)
どれをとっても(例え全数を使っても)偏りはでます。だから、統計にはどういう母集団からどういう手法で統計を取ったかが必ず記載されているわけで、データを見る人はそのバイアスを考慮して見なきゃいけないんです。