by
Anonymous Coward
on 2007年07月29日 13時26分
(#1197797)
BBCの元記事は
They said data on more than 12,000 people suggested the risk was increased by 57% if a friend was obese, by 40% if a sibling was and 37% if a spouse was.
New England Journal of Medicineの記事 [nejm.org]によると、統計手法としては多人数を長期間追跡する、所謂「縦断研究」ですね。この研究の追跡期間は30年、対象は12000人ですから、かなり慎重に計画された貴重な研究といえます(まあそうじゃなければこの雑誌には載らない)。
>We evaluated a densely interconnected social network of 12,067 people assessed repeatedly from 1971 to 2003 as part of the Framingham Heart Study [nih.gov]. The body-mass index was available for all subjects. We used longitudinal statistical models to examine whether weight gain in one person was associated with weight gain in his or her friends, siblings, spouse, and neighbors.
マテマテ (スコア:0)
> 家族に肥満の人がいる場合は40%
> 結婚相手が肥満の場合は37%
の確率で本人も肥満の可能性があるということは、裏返せば
* 肥満の友人がいる場合は43%
* 家族に肥満の人がいる場合は60%
* 結婚相手が肥満の場合は63%
の確率で、標準体型か痩せ型ってことだよな。
これは家族や配偶者がデブだったら、自分は標準か、あるいはやせている確率が高いってことじゃないの?
主張していることと矛盾しているけど。
で、肥満の友人がいる割合の57%ってのは「米成人の66%が太り過ぎ、もしくは肥満の状態にある」 [cnn.co.jp]
てんだから、むしろ少ないんじゃないの?
「はーい、友人にデブがいる人?」で手を上げさせて、手を上げた人の中で太った人の割合を調べたんでしょ?
普通の状態で66%の人間がデブという社会で、デブを友人に持つ人のグループの中では57%しかデブがいなかった
という話なら、むしろデブを友人に持つ人はデブである確率は低いということなのでは?
なんか穴だらけの主張だな。
この論文で分かるのは「医学部の人間てのは数字には疎い」という話だけのように思える。
Re:マテマテ (スコア:5, 参考になる)
They said data on more than 12,000 people suggested the risk was
increased by 57% if a friend was obese, by 40% if a sibling was
and 37% if a spouse was.
となっているから、タレコミの訳がおかしくて、
肥満の友人がいる場合は57%,
家族に肥満の人がいる場合は40%,
結婚相手が肥満の場合は37%
本人が「肥満になる確率」が上昇する。
が正しい訳でしょう。
スラドのタレコミは鵜呑みにしないほうがいいがな。
Re:マテマテ (スコア:2, 参考になる)
>We evaluated a densely interconnected social network of 12,067 people assessed repeatedly from 1971 to 2003 as part of the Framingham Heart Study [nih.gov]. The body-mass index was available for all subjects. We used longitudinal statistical models to examine whether weight gain in one person was associated with weight gain in his or her friends, siblings, spouse, and neighbors.
「スラドの人間てのは英語には疎い」なんてことはないでしょうから訳は載せませんが、にしてもNEJMという医学界の世界最高峰の雑誌の記事に対して、小学校の算数レベルの演算でマジ対抗しようとするのは滑稽過ぎです。そこらのサラリーマン向けの200ページくらいの挿絵入り入門教科書でいいので、ちょっぴり統計学をかじってみてはいかがでしょうか。
Re:マテマテ (スコア:1, おもしろおかしい)
あいつはちょっと太めだけど肥満ってほどじゃないな。
俺より痩せてるし。
Re:マテマテ (スコア:0)
それ以前に3人に2人が肥満というお国柄において、「肥満の友人が居ない場合」なんて人はいったいどれくらいいることやら。ほぼゼロに近しいと思うんだけど、そうだったらこの調査は単なる全数調査でしかなくて、なんら意味が無いって事になりますし。
>なんか穴だらけの主張だな。
>この論文で分かるのは「医学部の人間てのは数字には疎い」という話だけのように思える。
とても同意します。