アカウント名:
パスワード:
しかも、そういう時に本当に必要なのは非常に局地的な情報のはずですが、テレビは今も昔もそこまで詳細な情報を発信するメディアではありません。つまりテレビインフラの信頼性は、そこまで高くする必要は無いと考えてもよいのではないでしょうか。
いい加減現実離れした仮定を持ってきて自説をのたまうのやめにしてもらえません?夏厨でないお年の方なら、阪神大震災のことも記憶に残ってると思いますが、コミュニティーFM局だけでなく、テレビ、ラジオでも○○町、○○町はガス漏れの危険があるので、××へ避難してください、などと局地的な情報を流していました
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:3, すばらしい洞察)
パラボラだと、台風で飛ばされる?
そんなに頻繁に暴風が来る地域だったら、風速50メートルでも飛ばない、業務用のパラボラを1個建てて、
周囲にCATVで再送信すればいい。
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:2, 参考になる)
#台風が来る時は、アナログBSの画面に出るノイズでその時の雨の強さを把握してます。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:2, おもしろおかしい)
高度なビジュアルや音響に訴えかける災害情報ってあまり意味がないと思うのですよね。
それって、多くの人が感じる台風や雷などの災害が起きた時に一時的なテンションの上昇を埋めたいだけの、
娯楽や余興的な情報ではないですか?
しかも、そういう時に本当に必要なのは非常に局地的な情報のはずですが、
テレビは今も昔もそこまで詳細な情報を発信するメディアではありません。
つまりテレビインフラの信頼性は、そこまで高くする必要は無いと考えてもよいのではないでしょうか。
無理矢理テレビを詳細な情報を発するメディアとする為に投資するよりは、
もっとシンプルな別のルートにする方が効率的です。
別に有線でも無線でもいいのですが。
むしろ視聴がまだ良好な状態の時に、予報としての情報を発信する能力を高めるべきです。
で、その分野に関しては今でも結構出来ていると思いますし、これ以上のぞむべくもなし。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:1, 興味深い)
いい加減現実離れした仮定を持ってきて自説をのたまうのやめにしてもらえません?
夏厨でないお年の方なら、阪神大震災のことも記憶に残ってると思いますが、コミュニティーFM局だけでなく、テレビ、ラジオでも○○町、○○町はガス漏れの危険があるので、××へ避難してください、などと局地的な情報を流していました
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:1)
地震なら有線はとてももろい手段になってしまいます。下り一方向の無線メディアが強くなりますが、
あれから幾年月、技術が進んで小型の映像機器が増え希望が持てる様になったものの電力の問題はまだ残ってるとか、
越えるべき壁がありますが、あまりにもテレビの可能性にこだわるばかりにその順番を間違えようとしていませんか?
それにテレビが無駄だというのは、即応性が必要なものに方式上向かない点において無駄なだけです。
最初の議論の前提がそこにあるから、そういう趣旨で反論したまで。
即応性の向上には人為的な物を排
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:0)
実際に、ワタシを含む世間の愚民様は「他の有線があったりする訳で結局テレビじゃなくていいんじゃないのって結論」にはならないですよ。
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:1)
だから今後もテレビという重要なインフラの為に、やや社会主義的な感覚で大金を継ぎ込むのにみんな同意するしかないですね。
#私の軸は衛星デジタル放送案への反論に災害時に困るよって話はあまり理由にならんよって話なので。
#その流れの中には、災害時に困らない為にという理由を金銭継ぎ込み理由にするのも単なる方便だよねって話も含有。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=