アカウント名:
パスワード:
これを受けて、AT&Tは9日、今回の事件は、すべて非常に間違った対応であったと認めるコメントを出した。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
結局AT&Tが検閲したというソースは? (スコア:-1, フレームのもと)
でどこにAT&Tが検閲したという情報があるわけ?
いつからスラドはセンセーショナルなタイトルをつけて真偽の確定していない情報をもとにアジる糞サイトに成り下がったの?
Re:結局AT&Tが検閲したというソースは? (スコア:0)
とありますが・・・まあリンク先も読まずに騒ぎ立てるACがたむろする糞サイトかもしれませんがね:)
Re:結局AT&Tが検閲したというソースは? (スコア:0)
そんなに自分の事を言わなくても……
そのリンク先に
>今回の事件は、すべて非常に間違った対応であったと認めるコメントを出した。
>(中略)今回の件は、(中略)お節介なウェブキャストのパートナー企業の仕業であると非難した。
と書いてあるでしょ?
「間違った対応だった」とは言っているが、「それを行ったのは自分たちではない」と主張している。
Re:結局AT&Tが検閲したというソースは? (スコア:0)
実際にやったのが「パートナー企業」だったとしても、AT&Tの名前でサービスされているものである以上、AT&Tがやったことです。
パートナー企業云々の話は、「今回の検閲は、AT&T社の編集方針に沿って行ったものではない」ということを言うための補足材料にはなっても、AT&Tがこの件に関して責任がないということの理由にはなりません。
Re:結局AT&Tが検閲したというソースは? (スコア:1)
という問いかけに対する返答が,「リンク先にある」ってのは変.
Re:結局AT&Tが検閲したというソースは? (スコア:0)
責任の所在とは別の問題です。論点をすり替えないでいただきたい。
つまり (スコア:0)
本文冒頭にこっそり付けると、よりスポーツ新聞ライクになりますが...