アカウント名:
パスワード:
>> # なぜ変な方向でムキになるんだろうなぁ・・・マカーだからさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:3, 興味深い)
iPod touchのブラウザでWebを見たあとに、Window MobileのIEやアドエスのOpera、あるいは携帯のフルブラウザを
使うと、不良品なんじゃって位クオリティ低く感じる。
まぁtouchの方は新品状態で数時間触っただけだから、細かいところの使い勝手や等の長期的な使用感は分からない
けど、それにしたってレベルが違いすぎる。売れた数はともかく、シェア取られるのも分かる気がする。
つーかあの回転に惚れた(笑)
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
iPod touchのクオリティが高い理由ってなんでしょうか?
確かに携帯のフルブラウザは使いにくいが。
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:1, 興味深い)
> iPod touchのクオリティが高い理由ってなんでしょうか?
ソフトウェア、特にユーザインタフェイスがよく練られてる事でしょうね。
人間「髪の毛がそよぐだけで」感動できたりはしないわけで、
解像度がWebブラウジング環境の評価のベースにはなってないと言う事。
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:-1, 余計なもの)
ケースバイケースですが、感動できるでしょう。
それにUIとグラフィックの質は別個のもので、対立しません。
>Webブラウジング環境の評価のベース
これは個人・用途により異なるので一概に言うべきではありません。
# なぜ変な方向でムキになるんだろうなぁ・・・
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
クター以外の人類で同様の例があれば是非教えて下さい。
> これは個人・用途により異なるので一概に言うべきではありません。
ええ、そうです。あくまで世間一般の評価の話です。
> # なぜ変な方向でムキになるんだろうなぁ・・・
そうですね。
評価基準の話になる前に解像度を上げるなんて、
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
> クター以外の人類で同様の例があれば是非教えて下さい。
8ビットパソコンのころは 髪の毛がそよいだり まばたきする だけで「おおーっ」でしたよ:)
「髪の毛がそよいだだけで」という元のコメントは「技術だけではもう感動しないよ」という意味なのに
「ケースバイケースですが」というコメントは「髪の毛がそよぐシチュエーションによっては感動するだろ」というツッコミなので
そもそも話の軸がまったく違います
--
クターさんがどっちの意味の感動を提供しようとしたのかは不明…
個人的には クターさんの 発言は後者を狙っている にもかかわらず 実現されたものは前者だった(残りはソフトメーカーにまるなげ) という感じ? かなと
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
# ところでiPod TouchってMac専用でしたっけ:p