アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
比較対象が (スコア:1, すばらしい洞察)
存在量なら(たとえば鉱脈でない場所の砂や石の中とか、あるいは海水中などにも)
もうすこしあると思います。
そして、かきあつめるのが困難であるところの都市鉱山のメタルの量と
「現有埋蔵量」を比較するのは不公平な誇張です。。。
と言ってみたかった。
Re: (スコア:1, 興味深い)
よって鉱脈に含まれる「埋蔵量(理論可採鉱量)」と「可採鉱量」も意味
が違います。採掘技術が向上すれば「可採鉱量」も増える。
九州、北海道の石炭や、日本近海に膨大な量が確認されているメタン
ハイドレートも、採取できなければ絵に描いた餅。
これらが安価に採取できれは、日本のエネルギー事情もずいぶん変わ
るんだけどねぇ。
Re: (スコア:1)
ところの都市メタル量を比較するのはアンフェアだと言ってみたかった。
すなわち、もっとも誇張できるんだけど。
Re:比較対象が (スコア:4, おもしろおかしい)
そうだ。徳川の分もあるはずだ。
#レアメタルかどうかは不明。
Re: (スコア:0)
# ACで。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
アレメタルでは?>徳川の分
Re:比較対象が (スコア:1)