アカウント名:
パスワード:
そんな悪いんじゃあみんなフリーを使いそうなもんだが。
ある意味、ソフトウェアは、ブランド・ビジネス化しつつあります。 それが、ただ同然で手に入るLinux/GNUのCD-ROMが売れたり、OpenSSLで出せるにもかかわらずちゃんとしたCAから出た公開鍵証明書が使われたりする理由です
あのぉ・・・MySQLってサポートが受けられる [mysql.com]と思うのですが、これではクライアントが納得してくれないのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
フットワーク (スコア:1)
フットワークが軽いというのと、何よりもフリーというのが
大きいのでしょうね。重いくせに高い導入費用がかかり、
しかも不安定なRDBが以下に多いかということでしょう。
何も分からないSEがサポート漬けになって利
Re:フットワーク (スコア:1, すばらしい洞察)
> しかも不安定なRDBが以下に多いかということでしょう。
そんな悪いんじゃあみんなフリーを使いそうなもんだが。
Re:フットワーク (スコア:1, すばらしい洞察)
ある意味、ソフトウェアは、ブランド・ビジネス化しつつあります。
それが、ただ同然で手に入るLinux/GNUのCD-ROMが売れたり、OpenSSLで出せるにもかかわらずちゃんとしたCAから出た公開鍵証明書が使われたりする理由です
iida
Re:フットワーク (スコア:0)
>今や、MySQL, Debian, Apacheな ど、ブランド価値のあるフリー・ソフトウェア
>が、挙げればきりがないほど現われています。
それだけでは弱く無いでしょうか?
実際、ここ数回ほど見積もりをMySQLで出しているのですが、一度も通り
Re:フットワーク (スコア:1)
> その理由は、「何か問題が発生した時の責任は?」と言うもの。
あのぉ・・・MySQLってサポートが受けられる [mysql.com]と思うのですが、これではクライアントが納得してくれないのでしょうか?
Re:フットワーク (スコア:0)
>思うのですが、これではクライアントが納得してくれな いのでしょうか?
他でも書かれているようですが、そのあたりもブランドと言われる所以でしょうね。
クライアント内の責任者が安心できる企業イメージってのは、商売として
どうしても必要でしょう。
でもって、MySQLなんかは、そこ迄信頼感を勝ち得ていないってのが
Re:フットワーク (スコア:2, すばらしい洞察)
オープンソースには難しいっすよ。多分。
結局、ブランドというのは「(自分がorみんなが)知っているものは信用できる」
という心に立脚します。しかも、このように考えるのは情報が少ないか、
情報の取捨選択をする能力がない場合です。
このような状況の人に周知するには、雑誌やT
Re:フットワーク (スコア:1)
Sunはムリでしょう。
IA中心に回ってるオープンソースを推進すれば、
SPARCが売れなくなるのは火を見るより明らか。