「ノートPC用の外付けビデオカードがASUSTekから」記事へのコメント

どうせボトルネックになるなら

[satomi (9415)]

8600GTは贅沢なんでは。

Re:

[Anonymous Coward]

下位のグラボにしたらもっとパフォーマンス下がるでしょ。

こちらの記事 [nueda.main.jp]によると150Wまでいけそうなのでもっと上位のグラボを入れられるかも。

Re:

[Anonymous Coward]

＞下位のグラボにしたらもっとパフォーマンス下がるでしょ。

下がらん下がらん。PCI Express x1じゃテクスチャや頂点データの転送速度がボトルネックになってロクな速度出ないよ。グラボがいくら早くなろうと処理するデータを食わせる速度が追いつかないんじゃただの無駄。

全部VRAMに収まるようなデータでCPU側で頂点処理を一切行わないとか、そういう物凄く限定された条件下で最適化したアプリケーションなら話は別だけどね。動画再生とか半透明ウィンドウのコンポジット処理とかが関の山だろうし、その程度なら8600は十分オーバースペックだ。

Re:

[Anonymous Coward]

下がるでしょ。 例えば同じビデオカードでインタフェースの速度だけ変えて実験してる記事を見てみると

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0224/tawada43.htm [impress.co.jp]
3DMark05 [impress.co.jp]
DOOM3 [impress.co.jp]

ってな感じに、128MBしかVRAMを積んでない6600GTだと16x->4xで半分近くにパフォーマンス
が落ちてるけど、256MBのVRAMを積んでる6800GTならそこまで顕著には落ちてないし。
今回のも2

Re:どうせボトルネックになるなら

[penchium (4279)]

じゃあVRAMを2GBにして [gdm.or.jp]しまえば…（ぼそ

VRAM 1GBってボード [gigabyte.com.tw]は既に存在しているようです。

Re:どうせボトルネックになるなら

[NAZZ (13040)]

Quadro FX 5600 [elsa-jp.co.jp] なら1.5GB


他にもあった気もする

Re:

[Anonymous Coward]

丁度?発売されたよう [impress.co.jp]ですね