アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
どうせボトルネックになるなら (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
こちらの記事 [nueda.main.jp]によると150Wまでいけそうなのでもっと上位のグラボを入れられるかも。
Re: (スコア:1, 参考になる)
下がらん下がらん。PCI Express x1じゃテクスチャや頂点データの転送速度がボトルネックになってロクな速度出ないよ。グラボがいくら早くなろうと処理するデータを食わせる速度が追いつかないんじゃただの無駄。
全部VRAMに収まるようなデータでCPU側で頂点処理を一切行わないとか、そういう物凄く限定された条件下で最適化したアプリケーションなら話は別だけどね。動画再生とか半透明ウィンドウのコンポジット処理とかが関の山だろうし、その程度なら8600は十分オーバースペックだ。
Re:どうせボトルネックになるなら (スコア:0)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0224/tawada43.htm [impress.co.jp]
3DMark05 [impress.co.jp]
DOOM3 [impress.co.jp]
ってな感じに、128MBしかVRAMを積んでない6600GTだと16x->4xで半分近くにパフォーマンス
が落ちてるけど、256MBのVRAMを積んでる6800GTならそこまで顕著には落ちてないし。
今回のも256MBのVRAMを積んでることを考えれば、多少パフォーマンスは落ちても下位モデル
と差が無いほど落ちることはあり得ないでしょ。いっそのこと512MBとかVRAM積んでる
上位モデルを採用した方がいいかもね。
Re:どうせボトルネックになるなら (スコア:1)
VRAM 1GBってボード [gigabyte.com.tw]は既に存在しているようです。
Re:どうせボトルネックになるなら (スコア:1)
他にもあった気もする
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「1xだと転送速度がボトルネックになって足を引っ張るだけ」と読むのが普通だと思うけど。