アカウント名:
パスワード:
National Geographicの記事 [nationalgeographic.com] も「博士が海軍にタイタニック号探索の資金を出してもらうようアプローチした」という内容になっているのではないでしょうか。
「博士はタイタニック号探索も併せて行ってよいかと米軍に確認した」という部分は
He then asked the Navy if he could search for the Titanic, which was located between the two wrecks.
からだと思いますが、それよりも上に
Ballard met with the Navy in 1982 to request f
ここを読むと、お目当てはやっぱりタイタニックで、その資金獲得の方便として都合のいい場所に沈んでる原潜の調査という名目にしたのでは..という疑いもチト浮かんでくるよーな...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
National Geographicの記事の内容 (スコア:0)
National Geographicの記事 [nationalgeographic.com] も「博士が海軍にタイタニック号探索の資金を出してもらうようアプローチした」という内容になっているのではないでしょうか。
「博士はタイタニック号探索も併せて行ってよいかと米軍に確認した」という部分は
からだと思いますが、それよりも上に
Re: (スコア:0)
ここを読むと、お目当てはやっぱりタイタニックで、その資金獲得の方便として都合のいい場所に沈んでる原潜の調査という名目にしたのでは..という疑いもチト浮かんでくるよーな...
Re:National Geographicの記事の内容 (スコア:1)
1. 博士は深海カメラの研究のため、資金が欲しかった。
2. 競争的外部資金獲得のためには、アピールの強い応用先があった方が良かった。
3. そこでタイタニックの調査を目的として、海軍のグラントに応募した。
4. 海軍は、その研究が機密ミッションに使えると目をつけた。
5. しかし公募グラントは内容や成果を公開する義務があった。
6. そこで博士の応募を却下し、海軍側から機密ミッションを打診した。
7. しかし機密ミッションの成果は、博士の研究実績として公開できない。
8. そこで博士は、派手にアピールできる実績もついでに挙げたい、と打診した。
9. 海軍はOKした。