アカウント名:
パスワード:
共産主義の影響力があったからこそ、不平等な富やサービスの分配を平等にしようと言 う動きが1990年代前半まであったと思うし
> はぁ?税金ってなんのためにあるか知ってる? (第一文) 本来は、特権階級(地主・貴族等)が「所有」している事物に対する 当然の対価として、被支配階級が徴収されていた物だと記憶しています。
特権階級が特権に見合う社会サービスを普遍的に提供していた訳ではないでしょう。
コミュニティの不公平感をやわらげるための土地(=富、財産)の再分配は、ギリシャ、ローマの古来からいろいろな時代、場所で行われていますが。
ついでに、上記第一文と第二文の間に何の相関も無いにも関わ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
通信料金が安いのは都会だけという罠 (スコア:3, 興味深い)
田舎の常時接続放置地帯限定で24hテレホやってほしい。
輻輳も回線に余裕があるので支障は無いと思われ。
(鳥取県某郡某町K集落は戸数50でF-ISDNが16回線収容可能だが
実際に使っているのは1回線だけ。アナログは100回線以上。)
#脱線:鳥取は
米子-松江往復だと?そんなの自転車に決まっ(ry
愛車(ロード)のフレームに「ありす」って名前つけちゃったze
Re:通信料金が安いのは都会だけという罠 (スコア:1)
こんなケース [www.ypd.jp]もあるし。
私が住んでいる所も、電話局の無理な統廃合で線路長が伸びてISDNすら引けないのでAirH"を使っています。
AirH''はラストワン(ツー?)マイルが無線で、依存網脱却を進めているだけにISDNが引けない場所でも、使える所は良くありますから、これこそ
Re:通信料金が安いのは都会だけという罠 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:通信料金が安いのは都会だけという罠 (スコア:0)
NTTもこの原則に忠実に従っただけで、それを非難すること自体がおかしい。いくら建前上ユニバーサルサービスを提供するとか、国の資本が入っているとか言っても会社を潰してしまっては経営者は失格なわけで
利益を最大にしたかどうかが問われるのが経営者です。
話し変わるけど、今話題の高速道路民営化も同じ路線を歩むのは目に見えた事実。利益を最大にすると言う目的がある以上、事実上競争がない路線の民
Re:通信料金が安いのは都会だけという罠 (スコア:1, おもしろおかしい)
その原則をこそ非難しているのだ。
Re:通信料金が安いのは都会だけという罠 (スコア:0)
Re:通信料金が安いのは都会だけという罠 (スコア:1)
私には住みにくいですね…いつも目先の金や先の生活の不安を抱えて、どんなにからだ がおかしくても、仕事休んだりしたらろくな保証もなしに路頭に迷う状況だからってん で無理して働き続けないといけないような状況でやり続けていて、ごく一部の人だけが 人を顎で使いながら巨万の富を遊びのように転がしているってのは、どうみても住みに くいし、そもそも何か違う。
そもそも、共産主義と言うと旧ソ連や中国などの「自称共産主義」国家にありがちな、 富や資源を一部の人間が独占した社会をイメージしがちですが、元々の共産主義理論は 富や資源の不平等な分配をなくすにはどうすればよいかって辺りが目標であり、その 根源は最初に理論が構築された時代からそれほど本質が変わっていない、極度の富の不平等に 対するアンチから来ているんですけどね
共産主義の影響力があったからこそ、不平等な富やサービスの分配を平等にしようと言 う動きが1990年代前半まであったと思うし、共産主義の影響力が著しく低下した事と、現在、 公共サービスや通信や鉄道のような非常に重要なインフラで地方などが軽視されて酷い不平等が 起きているのは関連性があると思うのですが。
Re:通信料金が安いのは都会だけという罠 (スコア:0)
いつから「共産主義」がマイナスイメージになったのですか?
あなたがそう思ってるかどうかは誰も気にしてませんよ。
Re:通信料金が安いのは都会だけという罠 (スコア:0)
Re:通信料金が安いのは都会だけという罠 (スコア:1)
(第一文)
本来は、特権階級(地主・貴族等)が「所有」している事物に対する
当然の対価として、被支配階級が徴収されていた物だと記憶しています。
> 共産/社会主義なんかよりずっと昔からあるよ。
(第二文)
特権階級が特権に見合う社会サービスを普遍的に提供していた訳では
ないでしょう。偶然そういう使い方をしていた賢政の地域もあったで
しょうけれど。それにしても、税の目的がどうかとか、社会資本がどうか
とかいう議論・思想があった可能性もありますが、体系化して著書に
残っているのは近代以降ですよね。
> 他人のコメントを脊髄反射などと貶めるまえに、あなたのコメントの質
> をせめてまともなレベルにまで上げてから書き込んでほしい。
いや、あのコメントは脊髄反射でしょ。純資本主義に反対すると共産主義
扱いってのは。
ついでに、上記第一文と第二文の間に何の相関も無いにも関わらず、
あたかも論理展開がされているかの如き主張は、詭弁にすらなっていませんよ。
# 他人のふりみて我がふりを省み、ハンドル。
Re:通信料金が安いのは都会だけという罠 (スコア:0)
>あなたがそう思ってるかどうかは誰も気にしてませんよ。
誰も気にしてないということが、あなたにはわかるのですか。
すごい能力ですね。
/.Jに書き込む人の思考を読み取ることができる人のようですし、
わざわざ書き込むこともないのではありませんか?
Re:通信料金が安いのは都会だけという罠 (スコア:0)
とりあえず、共和制ローマの税制でも調べてみてください。
Re:通信料金が安いのは都会だけという罠 (スコア:0)
めんどくさいのでこれくらいで。
平等はいや。公平、なら受け入れられる。
Re:通信料金が安いのは都会だけという罠 (スコア:0)
コミュニティの不公平感をやわらげるための土地(=富、財産)の再分配は、ギリシャ、ローマの古来からいろいろな時代、場所で行われていますが。
Re:通信料金が安いのは都会だけという罠 (スコア:1)
私は、「純資本主義に反対意見を唱えた瞬間共産主義扱いする奴がいる」
という事に対して、それは脊髄反射だと思うし、不当な貶めではないと
思う、と言いたい。あと、
>> はぁ?税金ってなんのためにあるか知ってる?共産/社会主義なんかよりずっと昔からあるよ。他人のコメントを脊髄反射などと貶めるまえに、あなたのコメントの質をせめてまともなレベルにまで上げてから書き込んでほしい。
↑
元ACのこの発言の意味がわからんというだけ。
近代、資本主義に対抗して税で社会資本への還元や富の平均化を
行ったのは、ギリシア・ローマの古来からいろいろな時代、場所で
再分配を行っているというルーツがあって、そういう概念から捉えた
共和国型の税がルーツになってるんだよ、と言いたいのなら
判らんでもない。
だが、「税金ってなんのためにあるか知ってる?(第一文)」つーんでは、
「俺様の先祖が楽に生活するためにあった(俺的答え)」という答も真。
この言い方では、世界の全ての税の先天的な定義があって、
そのために徴収される税以外は税とは呼ばない、という前提があるので
なければ
第一文→第二文
は恒真で無い、と言っている。
まぁ、別にもうどうでもいいけどさ。
他人の事云々言う前に、もうちょっと自分の書いた事(自分の思ってる
事ではなく)見直そうや。
Re:通信料金が安いのは都会だけという罠 (スコア:0)
>すごい能力ですね。
いいでしょ(w
もし、彼が「共産主義に対して、人はマイナスイメージを抱いている」と思っていることを気にしていたら手を挙げてください。
>わざわざ書き込むこともないのではありませんか?
人のことはわかっても電波のことはわからないのさ。