アカウント名:
パスワード:
法律論で違法だとか言いたいならば、正確に言えば「違法」着うたサイトからの「合法」ダウンロードでしょう。合法なものに罪悪感を植えつけようとするほうが間違ってます。
アップロードはもともと違法なんだから徹底的に訴えまくればいいだけ。ディズニーなんて幼稚園児の落書きにすらクレームを入れますよ?権利ってのはそうやって守るもの。見習えばいいじゃないですか。
ラクして濡れ手に粟で儲けようとするからおかしなことになる。
違法コピー品の購入/違法サイトからのダウンロードが違法とされていないのは、違法(サイト)であると知らず購入/ダウンロードする人を保護すべきであるという立法論から来るものであって、利用者の善意悪意を問わず著作権者の権利の侵害は発生している。あまりに悪意の利用者が増えるようであれば、善意の利用者を保護する利益<<悪意の利用者に侵害される利益となって、ダウンロードそのものを違法化するという今の流れを促進することになる。
アップロード側を訴えまくるのは一つの解ではあるけれど、そのコストは結局コンテンツ価格なり税金(警察なり裁判所なりの運営コスト)として社会全体が負担していくことになる。そうなる前にマナー/倫理として自律していけば、社会全体にコストを強いることなく、安価に優れた音楽を享受できるかも知れない。
JASRACなりレコード会社なりが利益をむさぼっていて、消費者は搾取されている、という対立構造からは脱却した方がいいですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
違法とか言ってるのがすでにミスリード (スコア:3, すばらしい洞察)
法律論で違法だとか言いたいならば、正確に言えば
「違法」着うたサイトからの「合法」ダウンロードでしょう。
合法なものに罪悪感を植えつけようとするほうが間違ってます。
アップロードはもともと違法なんだから徹底的に訴えまくればいいだけ。
ディズニーなんて幼稚園児の落書きにすらクレームを入れますよ?
権利ってのはそうやって守るもの。見習えばいいじゃないですか。
ラクして濡れ手に粟で儲けようとするからおかしなことになる。
Re: (スコア:0)
違法コピー品の購入/違法サイトからのダウンロードが違法とされていないのは、違法(サイト)であると知らず購入/ダウンロードする人を保護すべきであるという立法論から来るものであって、利用者の善意悪意を問わず著作権者の権利の侵害は発生している。
あまりに悪意の利用者が増えるようであれば、善意の利用者を保護する利益<<悪意の利用者に侵害される利益となって、ダウンロードそのものを違法化するという今の流れを促進することになる。
アップロード側を訴えまくるのは一つの解ではあるけれど、そのコストは結局コンテンツ価格なり税金(警察なり裁判所なりの運営コスト)として社会全体が負担していくことになる。
そうなる前にマナー/倫理として自律していけば、社会全体にコストを強いることなく、安価に優れた音楽を享受できるかも知れない。
JASRACなりレコード会社なりが利益をむさぼっていて、消費者は搾取されている、という対立構造からは脱却した方がいいですよ。
Re:違法とか言ってるのがすでにミスリード (スコア:1)
そうですか? 民法175条を見ても分かるように、実定法として定められたものだけが権利でしょう