アカウント名:
パスワード:
Pマークなんか信用できるんですか?というのが疑問。前に居た会社も取得はしてましたけど、チェックの人が来たときに口裏あわせたり、その時だけ書類を社内におかず倉庫に隠してたりして「なんとか」取得できた、という感じでした。そんな風でも取れるマークってあんまり信用にたるものとは思えないんですけどね。
#内容が内容だけにAC
プライバシーマーク制度は、個人情報保護"マネジメントシステム"の認証です。
しかるべきマネジメントがなされていることが定期的な審査で認められれば、認証は取り消されません。ま、親々コメやDNP批判の感情は分かりますが。
# DNPはしかるべきマネジメント(是正)ができたから認証が維持されてるわけで。## おもおか以外のモデがつく理由がよくわかんないんですが。
マネジメントは手段でしょ。目的は個人情報保護。目的が達成できないんだからマネジメントに問題ありでしょうが。
「患者は死亡したが手術は成功した」ですか。それは失敗っていうんですよ。
> 「患者は死亡したが手術は成功した」ですか。> それは失敗っていうんですよ。
こっちのほうがよっぽどひどい詭弁だな。人間はいつか死ぬモノ。だから患者が死んだ手術を「失敗っていう」なら医療(特に終末期医療には)失敗以外ありえないことになる。
なんでも結果論だけで断定するのは誤りの元。とくに結果だけを見て途中のプロセスまでを全否定するのは途中のプロセスをないがしろにしてしまう危険性があるよ。
きっと元コメの人にとってはすべての病死は医者のせいなんですよ。おめでたいなぁ。こういう人は不完全な人間による不完全な医療を受けないで、完璧な医療だけをうけてほしいな。私もそんなものを夢見て毎日がんばってるけど、あなたも見つかるといいですねぇ。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
むしろ (スコア:2, 興味深い)
Pマークなんか信用できるんですか?というのが疑問。
前に居た会社も取得はしてましたけど、チェックの人が来たときに口裏あわせたり、その時だけ書類を社内におかず倉庫に隠してたりして「なんとか」取得できた、という感じでした。
そんな風でも取れるマークってあんまり信用にたるものとは思えないんですけどね。
#内容が内容だけにAC
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
http://it.nikkei.co.jp/security/news/index.aspx?n=AS1D2309C%2023032007 [nikkei.co.jp]
Re: (スコア:2, 参考になる)
プライバシーマーク制度は、個人情報保護"マネジメントシステム"の認証です。
しかるべきマネジメントがなされていることが定期的な審査で認められれば、認証は取り消されません。
ま、親々コメやDNP批判の感情は分かりますが。
# DNPはしかるべきマネジメント(是正)ができたから認証が維持されてるわけで。
## おもおか以外のモデがつく理由がよくわかんないんですが。
Re: (スコア:0)
こういった認証の審査では最近は適合性だけではなく有効性も問われます。
有効性が明らかにできていない状態ではマネジメントが回っているとは
判定されません(形式上は)
ですからDNPのプロセスが(今回の是正も含め)有効だと判定されているから
Pマークが維持されているのでしょう。
詭弁 (スコア:-1, フレームのもと)
マネジメントは手段でしょ。
目的は個人情報保護。
目的が達成できないんだからマネジメントに問題ありでしょうが。
「患者は死亡したが手術は成功した」ですか。
それは失敗っていうんですよ。
Re: (スコア:0)
> 「患者は死亡したが手術は成功した」ですか。
> それは失敗っていうんですよ。
こっちのほうがよっぽどひどい詭弁だな。人間はいつか死ぬモノ。だから患者が死んだ手術を「失敗っていう」なら医療(特に終末期医療には)失敗以外ありえないことになる。
なんでも結果論だけで断定するのは誤りの元。とくに結果だけを見て途中のプロセスまでを全否定するのは途中のプロセスをないがしろにしてしまう危険性があるよ。
Re:詭弁 (スコア:0)
きっと元コメの人にとってはすべての病死は医者のせいなんですよ。
おめでたいなぁ。こういう人は不完全な人間による不完全な医療を
受けないで、完璧な医療だけをうけてほしいな。私もそんなものを
夢見て毎日がんばってるけど、あなたも見つかるといいですねぇ。。