アカウント名:
パスワード:
中国のバブルは政府によって意図的に作られたものですし、中国政府が発表する統計情報と実際の数値は食い違っているのでまともなコントロールは期待できません。
実は深刻! 中国経済 [voiceplus-php.jp]というコラムですら
中国は、中央銀行が金融緩和をすればバブルになり、引き締めに転じればバブルが破綻する、まことにもってわかりやすい国なのである。(中略)いずれにせよ、これだけは確かだ。中国人民銀行は、極めて近い将来に金融引き締めに転じざるを得ない。そして、人民銀行が政策を転換した場合、中国の現在のバブルは100%に近い確率で、一気に崩壊することになる。
中国は、中央銀行が金融緩和をすればバブルになり、引き締めに転じればバブルが破綻する、まことにもってわかりやすい国なのである。
(中略)
いずれにせよ、これだけは確かだ。
中国人民銀行は、極めて近い将来に金融引き締めに転じざるを得ない。そして、人民銀行が政策を転換した場合、中国の現在のバブルは100%に近い確率で、一気に崩壊することになる。
なんて書いてあるくらいですから近々崩壊するのは自明でした。
この崩壊時期を勘に頼らず計算で導き出せるのであれば画期的だと思います。ただ、今回は相手が中国だったので政府発表の数値と実際の数値が噛み合わず誤差が出ただけかもしれません。
>日本は完全に属国だから何があっても米国債を絶対に手放さないから関係ない
(文面の汚さは目をつぶるとしても)たしかにオフトピだし内容的にも煽りっぽさが漂う。
ただ、指摘というか可能性としては実に興味深い話だ。
「日本は取り崩さなかった」のの背景を考えて、「中国も取り崩さない」と予想しても良いのかどうかを検証する、ってのは、それなりに理が適っているだろう。
#べつに愛国も嫌国もしていないが少なくとも「日本と他国が同じ振る舞いをする」と決め付けるのは危険だとは理解してる。
属国という言葉使いは煽りでしかないだろうが、それを「依存度」とか「出し抜きたいと野望を持ってる度」とかと読み替えると、それなりに的外れじゃないのではないかな?
#あるコメントを読んだひとりの人間が複数の読み方を同時に見出したとき、#ひとりがひとつの項目しかチェックできないモデレーションは役に立たない。#もっともそういう場合はこうして明示的に文面でコメントつければ済むので、#あまりモデレーションに「依存」しないほうがいいと思う>モデレータ諸兄
する/しない(できる/できない)を別にして、もしかして米国債を処分すれば立て直せるとか思ってますか?米国債すら手放すような市場には、誰一人金をつっこまなくなるだけだと思いますが。
「米国債すら手放すような国」の市場には、ですよねそれ。
そのみかたが成り立つのは「米国が経済的にあきらかに世界の中心だJK」という価値観が有効である期間に限られます。
つまり。「中国のバブル崩壊」と「機軸国の交代劇」がたまたま(?)同時に発生する、という条件が成り立てば、フラグとなります。
その場合の機軸国は…どこでしょうねえ…ロシア?EU?ブラジルってことは(まだ)ないだろうけど?日本はやっぱり無理だろうし?
何を言っているのか分からないのですが、バブルが弾けたからと言って国の経済全体が破綻するわけではないし、バブルが弾けても日本は米国債を取り崩したわけではないですよ?愛国心云々に関しては全く蛇足ですね
まあバブルが弾けた後どこまで経済が落ち込むかをきちんと予測できないから単に不安を煽っているように見えるのでしょうけれど
今の中国市場は、「景気がいい」ということになっているので各国からは投資先と見られています。
ここが実は投資先として不適格ということになれば、投資先が無くなりお金が余ります。余ったお金は原油や穀物といった安定した市場に流れることが予測され、食料や燃料が暴騰するかもしれません。
円は強くなりましたが基軸通貨たりえなかったのでは・・。
ポンドの現状をみれば参考になるかも。
そんなに口汚く罵るなんて、愛国心豊かな輩はあなたじゃないですかw
しかし、中国経済がバブルでいずれ縮小する、という主張は合ってますよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
予測自体は簡単 (スコア:3, 興味深い)
中国のバブルは政府によって意図的に作られたものですし、中国政府が発表する統計情報と実際の数値は食い違っているのでまともなコントロールは期待できません。
実は深刻! 中国経済 [voiceplus-php.jp]というコラムですら
なんて書いてあるくらいですから近々崩壊するのは自明でした。
この崩壊時期を勘に頼らず計算で導き出せるのであれば画期的だと思います。ただ、今回は相手が中国だったので政府発表の数値と実際の数値が噛み合わず誤差が出ただけかもしれません。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
一体いつになったら崩壊するの?
そもそも米国債を大量に受け入れている中国のバブルが崩壊したら何が起こるか分かってるのかね?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, フレームのもと)
だからアメリカに舐められっぱなし。
対して中国の保有量は日本を遙かに上回る上に、必ずしもアメリカと運命を共にする必要はない。
むしろ国債を人質にしてアメリカを揺さぶっているぐらい。何も知らないんだな。
Re:予測自体は簡単 (スコア:1, 参考になる)
>日本は完全に属国だから何があっても米国債を絶対に手放さないから関係ない
(文面の汚さは目をつぶるとしても)たしかにオフトピだし内容的にも煽りっぽさが漂う。
ただ、指摘というか可能性としては実に興味深い話だ。
「日本は取り崩さなかった」のの背景を考えて、
「中国も取り崩さない」と予想しても良いのかどうかを検証する、ってのは、
それなりに理が適っているだろう。
#べつに愛国も嫌国もしていないが少なくとも「日本と他国が同じ振る舞いをする」と決め付けるのは危険だとは理解してる。
属国という言葉使いは煽りでしかないだろうが、
それを「依存度」とか「出し抜きたいと野望を持ってる度」とかと読み替えると、
それなりに的外れじゃないのではないかな?
#あるコメントを読んだひとりの人間が複数の読み方を同時に見出したとき、
#ひとりがひとつの項目しかチェックできないモデレーションは役に立たない。
#もっともそういう場合はこうして明示的に文面でコメントつければ済むので、
#あまりモデレーションに「依存」しないほうがいいと思う>モデレータ諸兄
Re: (スコア:0)
する/しない(できる/できない)を別にして、もしかして米国債を処分すれば立て直せるとか思ってますか?
米国債すら手放すような市場には、誰一人金をつっこまなくなるだけだと思いますが。
Re: (スコア:0)
「米国債すら手放すような国」の市場には、ですよねそれ。
そのみかたが成り立つのは
「米国が経済的にあきらかに世界の中心だJK」
という価値観が有効である期間に限られます。
つまり。
「中国のバブル崩壊」と
「機軸国の交代劇」が
たまたま(?)同時に発生する、
という条件が成り立てば、フラグとなります。
その場合の機軸国は…どこでしょうねえ…
ロシア?EU?ブラジルってことは(まだ)ないだろうけど?
日本はやっぱり無理だろうし?
Re:予測自体は簡単 (スコア:1)
国家に依存しない、金じゃないかな?
大渦よりの来訪者
Re: (スコア:0)
何を言っているのか分からないのですが、バブルが弾けたからと言って
国の経済全体が破綻するわけではないし、バブルが弾けても日本は米国債
を取り崩したわけではないですよ?
愛国心云々に関しては全く蛇足ですね
まあバブルが弾けた後どこまで経済が落ち込むかをきちんと予測できないから
単に不安を煽っているように見えるのでしょうけれど
Re: (スコア:0)
何が起きるんですか?
いや、煽りとかじゃなくて経済には疎いので具体的に何が起きるのか興味あるので。
単に「世界恐慌になる」とかの漠然としたのではなくて、あれがあーなってこれがこーなってみたいに詳細にお聞かせ願いたいです。
#そういえばかつて米国債を大量に受け入れていた日本のバブルが崩壊しましたが、別に世界恐慌は起きてないですね。
#まあ、日本は憲法9条の関係で安全保障を米国に頼らざるを得ないので米国には逆らえず、
#米国債を売るに売れなかったんで中国とは違うんでしょうが。
Re:予測自体は簡単 (スコア:1)
今の中国市場は、「景気がいい」ということになっているので各国からは投資先と見られています。
ここが実は投資先として不適格ということになれば、投資先が無くなりお金が余ります。余ったお金は原油や穀物といった安定した市場に流れることが予測され、食料や燃料が暴騰するかもしれません。
Re: (スコア:0)
中国のバブルが崩壊するということは、世界の景気後退→原油や穀物の需要も低下するとも考えられるので、暴落するかもしれません。こちらのシナリオのほうが高そうです。
なぜなら石油は穀物はいつまでも持っているわけにはいかないので、こういう時には資金は貴金属に向かうからです。一時的には投げが出て下がるでしょうけど。
Re:予測自体は簡単 (スコア:1, フレームのもと)
↓
ヘッジファンドや投資家が真っ先に米国債の売りor空売りを開始する
↓
中国が売ってようと売ってなかろうと米国債価格が実際に暴落する
↓
米国債はドル建て資産なので基軸通貨であるドルも暴落する
↓
アメリカはハイパーインフレになって終了。関係各国も終了。
Re: (スコア:0)
なぜドルが欲しいかというと、物を輸入するからです。
どこから輸入するかといえば、ドルで買うのだから回り回ってアメリカから輸入することになります。
そうするとアメリカは貿易赤字が圧縮されますので、国債を刷る必要もなくなりますし、信用もアップします。
一人空売りを始めたredwineは踏んで死にます。
日本円を基軸通貨にするためには、日本円を大量に国外に持ち出さなければなりません。
日本は貿易黒字ですから、他国通貨が余って余って仕方のない状況です。
ですから日本円を国外に持ち出そうとすると、日本円で他国の通
Re: (スコア:0)
円は強くなりましたが基軸通貨たりえなかったのでは・・。
ポンドの現状をみれば参考になるかも。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そんなに口汚く罵るなんて、愛国心豊かな輩はあなたじゃないですかw
Re: (スコア:0)
三橋貴明のコラムなんか参照してる時点で…(w
Re:予測自体は簡単 (スコア:1)
しかし、中国経済がバブルでいずれ縮小する、という主張は合ってますよね?
Re:予測自体は簡単 (スコア:1)
白か黒かだけ主張しても無意味でしょう。
あなた、石油や穀物が安定市場だなんて、商品やったことありませんね?