アカウント名:
パスワード:
>そりゃ意見なんぞ沢山出てるに決まってる。
ってことは、その政党は寄り合い所帯ってことだろ?ある程度の意思や政策が同じなので党を組むってのが前提で、それが政党、政(まつりごと)の党なわけだ。意見がバラバラで、言っていることが各人違うし、党の構成員としての自覚を疑われはしないかな?というか、そういうのが集まっただけで党という形をなしてないのではないか?と思うね。
>そっから絞り込むのが一仕事な訳で、絞込み前の時点のことであれこれ騒いでも意味は有るまい。
絞り込むとしたら、各事案について、それぞればらばらなわけで、何かをするための党ではないと思うよ。党になるには、ある理屈への信頼が必要で、その理屈から敷衍した決定や意見が出てしかるべきだよね。
>どこかの国の共産党のようなイメージでしょうか。日本の政党で内部の意見がぴったり一致してるところはないと思いますよ
いえいえ、意見の調整能力がまったくない糞な馬鹿徒党を政党とかいう問題についてですよ。
「徒党」という言葉に特別な悪い意味をこめてるみたいだけれど、政治に関わる徒党が政党でしょ。今の日本の場合は法律で決められた要件を満たさないと政党扱いされないけどさ。
さて、コメントをつけている人はあなたが「『徒党』が『政党』から政権を奪った」と主張しているのだと理解し、「今までの政権政党も同じようなもの」と反論したのだと思いますが、真意はいかが?
>「徒党」という言葉に特別な悪い意味をこめてるみたいだけれど、政治に関わる徒党が政党でしょ。
へぇ、君の定義だと、政党というのは徒党なわけですね。政党制度への理解力が足りませんね。
>コメントをつけている人はあなたが「『徒党』が『政党』から政権を奪った」と主張しているのだと理解し
いえいえ、馬鹿が集まった徒党の中で、馬鹿が勝手になにかいうという状況に陥っているというトピの話題ですから、その徒党が政権をとったとか、関係ありませんよ。
>「今までの政権政党も同じようなもの」と反論したのだと思いますが、真意はいかが?
今迄の政権政党のことは、話題にした記憶がありませんが....もしかして、そういった気違いじみた幻覚幻視やらをしちゃう頭部の重要な器官にて疾患でもお持ちですか?
> 今迄の政権政党のことは
今までの政権政党ってどこですか? 何十年も前の話?
今まで政権を取ってたのは、党首さえ全会一致で決められず、その様子が毎日ニュースで流れている「徒党」ですよ。
>今までの政権政党ってどこですか? 何十年も前の話?
新参の鮮人君は、ちょっと前の日本のことも理解できないわけですね
>その様子が毎日ニュースで流れている「徒党」ですよ。
うん、幹事長とかやっと決めた徒党があったらしいね。
歴史とか知らないのかなぁ?もうちょっと学ぶといいよ。
いやぁ、ここ何十年か政権「政党」なんてなかったですからねぇ。政権「徒党」はありましたけど。本気で分からないので、今までの政権「政党」ってのを教えて下さいよ。
> うん、幹事長とかやっと決めた徒党があったらしいね。
党首を未だに決められない徒党に比べればとても優秀ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
百花繚乱 (スコア:3, すばらしい洞察)
そっから絞り込むのが一仕事な訳で、絞込み前の時点のことであれこれ騒いでも意味は有るまい。
Re: (スコア:1)
>そりゃ意見なんぞ沢山出てるに決まってる。
ってことは、その政党は寄り合い所帯ってことだろ?
ある程度の意思や政策が同じなので党を組むってのが前提で、それが政党、政(まつりごと)の党なわけだ。
意見がバラバラで、言っていることが各人違うし、党の構成員としての自覚を疑われはしないかな?
というか、そういうのが集まっただけで党という形をなしてないのではないか?と思うね。
>そっから絞り込むのが一仕事な訳で、絞込み前の時点のことであれこれ騒いでも意味は有るまい。
絞り込むとしたら、各事案について、それぞればらばらなわけで、何かをするための党ではないと思うよ。
党になるには、ある理屈への信頼が必要で、その理屈から敷衍した決定や意見が出てしかるべきだよね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
>どこかの国の共産党のようなイメージでしょうか。日本の政党で内部の意見がぴったり一致してるところはないと思いますよ
いえいえ、意見の調整能力がまったくない糞な馬鹿徒党を政党とかいう問題についてですよ。
Re: (スコア:1)
「徒党」という言葉に特別な悪い意味をこめてるみたいだけれど、政治に関わる徒党が政党でしょ。
今の日本の場合は法律で決められた要件を満たさないと政党扱いされないけどさ。
さて、コメントをつけている人はあなたが「『徒党』が『政党』から政権を奪った」と主張しているのだと理解し、「今までの政権政党も同じようなもの」と反論したのだと思いますが、真意はいかが?
Re: (スコア:1)
>「徒党」という言葉に特別な悪い意味をこめてるみたいだけれど、政治に関わる徒党が政党でしょ。
へぇ、君の定義だと、政党というのは徒党なわけですね。
政党制度への理解力が足りませんね。
>コメントをつけている人はあなたが「『徒党』が『政党』から政権を奪った」と主張しているのだと理解し
いえいえ、馬鹿が集まった徒党の中で、馬鹿が勝手になにかいうという状況に陥っているというトピの話題ですから、その徒党が政権をとったとか、関係ありませんよ。
>「今までの政権政党も同じようなもの」と反論したのだと思いますが、真意はいかが?
今迄の政権政党のことは、話題にした記憶がありませんが....
もしかして、そういった気違いじみた幻覚幻視やらをしちゃう頭部の重要な器官にて疾患でもお持ちですか?
Re:百花繚乱 (スコア:1)
> 今迄の政権政党のことは
今までの政権政党ってどこですか? 何十年も前の話?
今まで政権を取ってたのは、党首さえ全会一致で決められず、
その様子が毎日ニュースで流れている「徒党」ですよ。
TomOne
Re:百花繚乱 (スコア:1)
>今までの政権政党ってどこですか? 何十年も前の話?
新参の鮮人君は、ちょっと前の日本のことも理解できないわけですね
>その様子が毎日ニュースで流れている「徒党」ですよ。
うん、幹事長とかやっと決めた徒党があったらしいね。
Re:百花繚乱 (スコア:1)
>今までの政権政党ってどこですか? 何十年も前の話?
歴史とか知らないのかなぁ?もうちょっと学ぶといいよ。
Re:百花繚乱 (スコア:1)
いやぁ、ここ何十年か政権「政党」なんてなかったですからねぇ。
政権「徒党」はありましたけど。
本気で分からないので、今までの政権「政党」ってのを教えて下さいよ。
> うん、幹事長とかやっと決めた徒党があったらしいね。
党首を未だに決められない徒党に比べればとても優秀ですね。
TomOne