アカウント名:
パスワード:
「技術系の人であろうとなかろうと」という部分の意図が良く分かりません。
コンピューターに対して仕組みを知っていて合理的に判断する技術系の人は擬人化しない、という予想だったのか、より関わりが多い技術系の人が擬人化しやすいという予想だったのか。
原文もタイトルにはそれっぽい表現は無いですよね。本文中ではどういう風に技術系と非技術系との差異に仮説を立て、調査しているのでしょうか？
私も違和感ありました。
なんかタイトルの「技術系であろうとなかろうと」というのは、 暗黙の前提として「技術系の人間はコンピュータを擬人化している」 というのがあると私には読めるんだが、これは逆である気がする。
つまり技術系であればあるほど、技術を技術としてそのまま理解しているから、 擬人化して理解する必要が無いというか、逆に人間を自分がよく知っている 技術の用語で理解するんじゃないかな。あいつは言語でいうとPythonぽいよね、とか。 いやどんな人間がPythonぽいのかは分かりませんが。
むしろ技術をブラックボックス化してしまう傾向が、 このような擬人化とつながっているのではないだろうか。
コンピュータに限らず, 全ての対象について理解しようとするときに適当な比喩の対象となるものの引き出しが少ないと, 知っていると思っている人間を比喩対象にする傾向があるみたいですね. それが酷くなると対象がH2Oであっても擬人化してしまいますから.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
技術系の人？ (スコア:1, 興味深い)
「技術系の人であろうとなかろうと」
という部分の意図が良く分かりません。
コンピューターに対して仕組みを知っていて合理的に判断する
技術系の人は擬人化しない、という予想だったのか、
より関わりが多い技術系の人が擬人化しやすいという予想だったのか。
原文もタイトルにはそれっぽい表現は無いですよね。
本文中ではどういう風に技術系と非技術系との差異に仮説を立て、
調査しているのでしょうか？
Re:技術系の人？ (スコア:2)
私も違和感ありました。
なんかタイトルの「技術系であろうとなかろうと」というのは、 暗黙の前提として「技術系の人間はコンピュータを擬人化している」 というのがあると私には読めるんだが、これは逆である気がする。
つまり技術系であればあるほど、技術を技術としてそのまま理解しているから、 擬人化して理解する必要が無いというか、逆に人間を自分がよく知っている 技術の用語で理解するんじゃないかな。あいつは言語でいうとPythonぽいよね、とか。 いやどんな人間がPythonぽいのかは分かりませんが。
むしろ技術をブラックボックス化してしまう傾向が、 このような擬人化とつながっているのではないだろうか。
Re:技術系の人？ (スコア:1)
コンピュータに限らず, 全ての対象について理解しようとするときに適当な比喩の対象となるものの引き出しが少ないと, 知っていると思っている人間を比喩対象にする傾向があるみたいですね. それが酷くなると対象がH2Oであっても擬人化してしまいますから.
Re: (スコア:0)
それが講じて Andromeda では船のコンピュータが女性の
アバターなんですが。
じゃあそう呼んでいた船の乗組員は技術系の人?