「「中性子爆弾の開発者」サミュエル・コーエン氏死」記事へのコメント

待て

[Anonymous Coward]

> 「物を壊さず、人だけ大量殺戮できる道徳的兵器」
それはそもそも道徳的なのか?

Re:待て

[baku3393 (32616)]

人もモノも壊さない道義的な兵器……

既に兵器じゃない気が…。

# すいません、ちょっと脳味噌がバグってたみたいだ

--
---- ばくさん！＠一応IT土方

Re:待て

[Anonymous Coward]

やわらか戦車

Re:

[Anonymous Coward]

人の記憶だとか知能だけを奪うというのはどうでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

シーシェパードに使ってる兵器がありませんでしたっけ。音波を使うやつ。自衛隊的には兵器にされると困るので兵器じゃないと言い張ってるかもしれませんが。

Re:待て

[Anonymous Coward]

モノだけを全てぶち壊す方が道徳的だな

――そして更地と全裸の人間が残った

Re:待て

[Anonymous Coward]

全裸の大量発生は大変非道徳だと思うのですが

Re:待て

[cat-did-it (34864)]

いきなり金歯とかペースメーカーとかヅラとかが無くなると生死に関わる人もいるかとおもいます。

Re:待て

[bit (41221)]

>それはそもそも道徳的なのか?

子供の頃から、「モノは大事にしましょう」と言われて育った。
そして同じく、「悪人は有無を言わせず殺せ」という道徳的な番組を見て育った。
使える物を大事にする。
使えん者は消去する。

これこそ人類が求めてきたものではなかろうか？

Re:

[Anonymous Coward]

占領地にあるリソースを自国が有意義に使うことができるから道徳的だ、と主張していたような気がします。

Re:

[Anonymous Coward]

まだ分からんのかぁっ！何がガンダムファイトだ！何が理想的な戦争よっ！我が身を痛めぬ勝利が何をもたらす。所詮はただのゲームぞ！

Re:

[Anonymous Coward]

死傷・・・

Re:

[Anonymous Coward]

> 「物を壊さず、人だけ大量殺戮できる道徳的兵器」
>それはそもそも道徳的なのか?

政府の無策と失敗政治＋毎年3万人が自殺する日本 [yahoo.co.jp]＝中性子爆弾より深刻＆物こわさず人だけ大量殺戮
縮めると政府が大量殺戮？　殺戮に兵器は不要らしい

Re:待て

[the.ACount (31144)]

そういえば政権交代のときに「自民党政権より自殺者が減ったら支持してやろう」と思った事を思い出した。
結果はどうなのかな～？

--
the.ACount

Re:

[Anonymous Coward]

> 政府の無策と失敗政治

政治家や官僚は非常に頭が良い人達のはずです。
ただし、頭が良いことをアピールすると反感を買いますのでバカで愚かなフリをしているのでしょう。

つまり、政府はちゃんと必要な策を講じ政治は成功しています。
国民の眼に、もし無策や失敗のように映るのであれば、それは彼らと国民では目標や方針が違うからでしょう。

そして、国民とは違う目標や方針を持つ政治家を選ぶほど、この国の国民はバカで愚かではないはずです。
すなわち、自分がメジャーだと思っている人がマイナーで、マイナーだと見ている相手がメジャーなのでしょう。

気が付いたら周りが、自分の知っている国民ではなくなっていた、なんてことが静かに進行中なのかもしれませんよ。

Re:

[Anonymous Coward]

>> 「物を壊さず、人だけ大量殺戮できる道徳的兵器」
> それはそもそも道徳的なのか?

戦争は必要悪とおっしゃる方の一部は、そうじゃないのでしょうか？
物は大事に使いましょうってのは、道徳的観点から教わってきているはずです。
むろんタリバン等、相手の存在自体をすべて破壊するという主張の方もいる
でしょうから、一部、としますが。

で、戦争は物がいくら壊れても、戦う気が相手にあれば続きますが、
相手がいなくなれば、必然的に終わりです。ならば、物を壊す必然は
ないわけでして、戦争が必要悪＝起きても仕方ないのなら、使えなく
する戦争の資源は人間だけでいいですよね。中性子爆弾なら建造物や
書籍などの文化遺産も多く残りそうですし。

私は、戦争に必要悪なんて言葉をぶら下げたくないので、道徳的と
言われてもウソだと言い切りますが。