アカウント名:
パスワード:
貴方がどんな組織に属していようが、書類はその種類、目的や重要度に応じて扱いを変えるべきです。一般公開されている秘匿性の低い資料まで一律に扱うルールを定めてしまうと、関係者の間でルールに対する認識が低くなり、形骸化します。
そこに存在している事自体が秘密のビン・ラディンが、自分の手元の文章を暗号化しておく必要なんてあるの?
複数の区分けがあると、最重要な情報があからさまにバレてしまうから、まとめて扱うべきという思想もありますが……
#暗号化されてないと思わせて、実はフルセットで逆から読むと真の意味が判明すると言う高度な暗号ですねわかります
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
それはどうかな? (スコア:0)
貴方がどんな組織に属していようが、書類はその種類、目的や重要度に応じて扱いを変えるべきです。
一般公開されている秘匿性の低い資料まで一律に扱うルールを定めてしまうと、
関係者の間でルールに対する認識が低くなり、形骸化します。
そこに存在している事自体が秘密のビン・ラディンが、
自分の手元の文章を暗号化しておく必要なんてあるの?
Re:それはどうかな? (スコア:1)
複数の区分けがあると、最重要な情報があからさまにバレてしまうから、まとめて扱うべきという思想もありますが……
#暗号化されてないと思わせて、実はフルセットで逆から読むと真の意味が判明すると言う高度な暗号ですねわかります
Re: (スコア:0)
普段使うあまり秘密度の高くない情報を扱う感覚で、うっかり極秘情報を扱ってしまう暗号事故のリスク等ヒューマンエラーの観点でも、
暗号化された情報が多ければ解読される可能性も上がると言う暗号システムの特性上からも、その方が好ましいと思います。
この辺の考え方は第1次大戦時には既に確立していたようで、当時の各国軍隊の暗号取り扱いに関するマニュアルを見ると、今でもなるほどな、と言うノウハウを詰まっていたりします。