アカウント名:
パスワード:
10PFlopsの演算ができることが重要では無いだろうか？
同じ分野で開発を競っている場合、結果を早く出す出さないで特許権を得るか失うかの分け目になるので他所より速いことのほうがより大きな成果を得るためには必要だったり
だとすれば、ピーク性能より重要なのは「早く稼働開始していること」「すぐ使えること」ですよね。ニーズが大きいのなら、京クラスのやつをさらにいくつか作ればいいんじゃないでしょうか。
「いくつか作れば」ってユーザー側からみて作ることのメリットはなによ？
BlueGeneを買えるだけ買ったらいいんじゃないの？
ピーク性能も早期稼働率も両方必要でしょ。だからそのときの最高速を作り続ける必要があるし、作り続けてる。
で、2位になる前に大きな成果は得られたんですか?使ってる連中が無能ではどうしょうもないですね
計算機系ならHPCチャレンジ数値計算系ならゴードンベルこの時点では十分と言っていいほどの成果が出てますよ
何も調べずにケチをつけるのは簡単ですが少しは調べてみてはいかがでしょうか？
＞計算機系ならHPCチャレンジ＞数値計算系ならゴードンベル
元コメ主が知りたいのはそういうのとは違うんじゃなかろうか。
実際調べたところで論文を見ても一般時にはちんぷんかんぷん。わかり易い例って無いんですかね。みんなが使っている例のアレ、実は「京」のおかげなのだ、みたいなの。
> みんなが使っている例のアレ、実は「京」のおかげなのだ、> みたいなの。
いや、京ってまだ本格稼働前なんで、実績を求められても……
#2176750 [srad.jp]このコメが普通の人の感想じゃないですかね。ひとつ回答が付いてます。
京じゃなくていいので、過去のスパコンの成果(一般人にもわかりやすいの)を教えてほしいってことですな。軍事関連でありそうなもんだけど。
＃かく言う自分も普通の人なので知りたい。
スパコン利用の一般論でよいのなら、
自動車衝突シミュレーション→フレーム強化天気予報エンジン燃焼シミュレーション→エンジン効率アップタンパク質シミュレーション→新薬開発
とかそれこそ色々出てくる。
富士通の解説 [fujitsu.com]
理研の解説 [riken.jp]
と言うか、これくらいの解説、京のページに行ったら1・2クリックで辿り着けるんだけど。ググれカスレベル。
全ノード占有かそれに近いレベルの処理量じゃないなら、それこそ二位じゃダメなんですかって話だろ
みんなが使ってる例のアレ、実はもう云十年前から研究され実用化されたものだから使用スパコンはCray-2なんだ！
# わかりやすい分野って、スパコンそんな必要じゃないだろうなぁ
最近だと地震関係のシミュレーションでバリバリ使われているんじゃないかな。
NHKスペシャルのメガクウェークIIでも京を前面に出した番組になっていたし。
そういうのでも良いね。過去のスパコンの成果でわかり易い例がいくつかあれば今のスパコンを推す理由として理解しやすい。
当時最強クラスのスパコンじゃなきゃ無理だったのだ、だとなお良い。
成果がないではなく成果が理解できないと素直に言えばいいんですよ
物性をそのままシミュレートするには情報をデフォルメするわけに行かないので、スパコンが必要。
たとえば、家電や自動車の開発ではスパコン上でシミュレーションを行う。実際にサンプル作ってテストして、なんてやってられないからね。エンジン内の燃焼シムとか、自動車の衝突シムとか、携帯の落下衝撃シムとか、いろいろ。特許戦争が盛んな医薬品の開発もシミュレータなしでは進まない。
ケチを付けるわけではないが、家電で使うかなぁ。
今だったら、いわゆるPCワークステーションというやつで済んでしまうんでなかろうか。
実時間で処理する必要がないジョブになんで糞高い京なんぞ使うのかまずその理由を教えてもらえませんかね
和歌山カレー事件でネタになった SPring-8 を思い出した
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
1位であることよりも (スコア:0)
10PFlopsの演算ができることが重要では無いだろうか？
Re:1位であることよりも (スコア:0)
同じ分野で開発を競っている場合、結果を早く出す出さないで特許権を得るか失うかの分け目になるので
他所より速いことのほうがより大きな成果を得るためには必要だったり
Re:1位であることよりも (スコア:1)
だとすれば、ピーク性能より重要なのは「早く稼働開始していること」「すぐ使えること」ですよね。
ニーズが大きいのなら、京クラスのやつをさらにいくつか作ればいいんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
「いくつか作れば」ってユーザー側からみて作ることのメリットはなによ？
BlueGeneを買えるだけ買ったらいいんじゃないの？
Re: (スコア:0)
ピーク性能も早期稼働率も両方必要でしょ。
だからそのときの最高速を作り続ける必要があるし、作り続けてる。
Re: (スコア:0)
で、2位になる前に大きな成果は得られたんですか?使ってる連中が無能ではどうしょうもないですね
Re: (スコア:0)
計算機系ならHPCチャレンジ
数値計算系ならゴードンベル
この時点では十分と言っていいほどの成果が出てますよ
何も調べずにケチをつけるのは簡単ですが
少しは調べてみてはいかがでしょうか？
Re: (スコア:0)
＞計算機系ならHPCチャレンジ
＞数値計算系ならゴードンベル
元コメ主が知りたいのはそういうのとは違うんじゃなかろうか。
実際調べたところで論文を見ても一般時にはちんぷんかんぷん。
わかり易い例って無いんですかね。
みんなが使っている例のアレ、実は「京」のおかげなのだ、
みたいなの。
Re:1位であることよりも (スコア:1)
> みんなが使っている例のアレ、実は「京」のおかげなのだ、
> みたいなの。
いや、京ってまだ本格稼働前なんで、実績を求められても……
TomOne
Re: (スコア:0)
#2176750 [srad.jp]
このコメが普通の人の感想じゃないですかね。
ひとつ回答が付いてます。
京じゃなくていいので、過去のスパコンの成果(一般人にもわかりやすいの)を教えてほしいってことですな。
軍事関連でありそうなもんだけど。
＃かく言う自分も普通の人なので知りたい。
Re:1位であることよりも (スコア:1)
スパコン利用の一般論でよいのなら、
自動車衝突シミュレーション→フレーム強化
天気予報
エンジン燃焼シミュレーション→エンジン効率アップ
タンパク質シミュレーション→新薬開発
とかそれこそ色々出てくる。
富士通の解説 [fujitsu.com]
理研の解説 [riken.jp]
と言うか、これくらいの解説、京のページに行ったら1・2クリックで辿り着けるんだけど。
ググれカスレベル。
TomOne
Re: (スコア:0)
全ノード占有かそれに近いレベルの処理量じゃないなら、それこそ二位じゃダメなんですかって話だろ
Re: (スコア:0)
みんなが使ってる例のアレ、実はもう云十年前から研究され実用化されたものだから使用スパコンはCray-2なんだ！
# わかりやすい分野って、スパコンそんな必要じゃないだろうなぁ
Re: (スコア:0)
最近だと地震関係のシミュレーションでバリバリ使われているんじゃないかな。
NHKスペシャルのメガクウェークIIでも京を前面に出した番組になっていたし。
Re: (スコア:0)
そういうのでも良いね。
過去のスパコンの成果でわかり易い例がいくつかあれば
今のスパコンを推す理由として理解しやすい。
当時最強クラスのスパコンじゃなきゃ無理だったのだ、
だとなお良い。
Re: (スコア:0)
成果がないではなく
成果が理解できないと素直に言えばいいんですよ
Re: (スコア:0)
物性をそのままシミュレートするには情報をデフォルメするわけに行かないので、スパコンが必要。
たとえば、家電や自動車の開発ではスパコン上でシミュレーションを行う。
実際にサンプル作ってテストして、なんてやってられないからね。
エンジン内の燃焼シムとか、自動車の衝突シムとか、携帯の落下衝撃シムとか、いろいろ。
特許戦争が盛んな医薬品の開発もシミュレータなしでは進まない。
Re: (スコア:0)
ケチを付けるわけではないが、家電で使うかなぁ。
今だったら、いわゆるPCワークステーションというやつで済んでしまうんでなかろうか。
Re: (スコア:0)
実時間で処理する必要がないジョブになんで糞高い京なんぞ使うのかまずその理由を教えてもらえませんかね
Re: (スコア:0)
和歌山カレー事件でネタになった SPring-8 を思い出した