アカウント名:
パスワード:
起動してから、まず電源の切り方が分からず途方に暮れた。わざわざウェブで検索したほど。インストールしたアプリケーションもどこにショートカットがあるのか、最初かなり戸惑ってしまった。Windows 8 のUIは全体的にメニューやボタンを完全に隠しすぎだと思う。
またスタート画面やチャームなどでは、旧UIでも出来ていた機能を無理に置き換えている部分が多く、新しいUIを必要としていないユーザーにもその使用を押しつけていることが最も良くない。UIを新しくすること自体は悪くはないと思うのだが、今回あまりに大きくかわったそれらのUIを使用するか否かの選択肢を用意していないのが問題。
起動がかなり速くなってたり、ファイルコピーも速くなっていたりと、全体的にきびきびとしているのに残念。
もう５年くらいメディアのMacマンセーが続いてるだろ。それに異を唱えたか？
やってないだろ、だから切り捨て文化にシフトしなければならなくなるのさ。
Mac OSの場合、とくにOS Xが出始めたときは、OS9もしばらく同時にバンドルされて移行期間が用意されていた。また、OS XのUI自体も10.0から現在の10.8に至るまで、今回のWin8ほど、ひとつのバージョンアップでの大規模な変更は少ない。
OSXの場合はここ数年だと10.6から10.7で大きくUIが変わったと言えると思うが、根本的なメニューやボタン、Dockの配置は変わっていない。フルスクリーンのような新しいUIを伴う機能が搭載されても、基本的な操作に根本的な変更は無いし、新機能が不要なら使わなければいいだけ。
UIでの切り捨て文化はMSの方が酷い。OSのバージョン毎にUIを変えてくるし、今回のWin８ではこの通りスタートメニューが完全に廃止されて、OSの基本操作が完全に変わってしまっている。ベータ版で告知はされるけど、製品版での移行期間が無い。
問題になっているのは、そのソフトウェアで誰もが必ず使う機能までもが変更の対象となって根本的に操作方法が変わり、新しいUIへ移行するまでの代替策が用意されていないことであって、UIを切り捨てること自体では無いこと。
まあ、ハードウェアのインタフェースの切り捨てが突然来るのがAppleの方なのは否定しないが。
>Mac OSの場合、とくにOS Xが出始めたときは、OS9もしばらく同時にバンドルされて移行期間が用意されていた。Windowsの場合は普通に併売期間があるだろ？それも相当に長期間。
「同時にバンドル」≒「併売」という主張はあまりに乱暴
併売だったり、どちらか片方を排他的に選択と、最初から同梱されてデュアルブート可能な状態とを比べてどちらが手間と費用で移行しやすいか、という話なのでは?併売しているのを両方とも買うとか、デュアルブートに出来る人はそれで良いけど、そういうことが出来る人はかなり限られてしまう。
だからこそ毎度バージョンアップでUIを大きく変えていくのはやめた方がいいと思う。
MSの場合はUIデザインの更新を、より使いやすくなる機能としてよりもマーケティング手法として扱いすぎて、それが目的化しているところがある。Metro UIへの転換はそれを正しい方向に変えるものだと思いたいが、果たしていつまで保てるのかと懐疑的になってしまう。
バンドルとは違うけど、ライセンスだけで言えばダウングレード権は付いてくるんじゃないかな。
# インストールメディアは自分で用意しろや！っていうのがアレだけど# MS Storeで売ってるのをダウンロードさせてください
初期のMacの頃から基本的な部分は変わってないよな。OSに名前がついてなくてSystem***とか呼ばれていた時代から。
MacOSX初期のアクア調から現在のメタル調に変えるのだって、どれだけ時間かけてんだよって感じだし。
まさか「お前らが悪い」と逆切れするとは思わなんだ
ずっと異を唱えてます。そのおかげで、どこに行ってもその筋の方々から「ドザー信者が」とか言って叩かれてますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
押しつけ型の実装 (スコア:5, 興味深い)
起動してから、まず電源の切り方が分からず途方に暮れた。
わざわざウェブで検索したほど。
インストールしたアプリケーションもどこにショートカットがあるのか、最初かなり戸惑ってしまった。
Windows 8 のUIは全体的にメニューやボタンを完全に隠しすぎだと思う。
またスタート画面やチャームなどでは、旧UIでも出来ていた機能を無理に置き換えている部分が多く、新しいUIを必要としていないユーザーにもその使用を押しつけていることが最も良くない。
UIを新しくすること自体は悪くはないと思うのだが、今回あまりに大きくかわったそれらのUIを使用するか否かの選択肢を用意していないのが問題。
起動がかなり速くなってたり、ファイルコピーも速くなっていたりと、全体的にきびきびとしているのに残念。
Re:押しつけ型の実装 (スコア:0, すばらしい洞察)
もう５年くらいメディアのMacマンセーが続いてるだろ。それに異を唱えたか？
やってないだろ、だから切り捨て文化にシフトしなければならなくなるのさ。
Re:押しつけ型の実装 (スコア:1)
Mac OSの場合、とくにOS Xが出始めたときは、OS9もしばらく同時にバンドルされて移行期間が用意されていた。
また、OS XのUI自体も10.0から現在の10.8に至るまで、今回のWin8ほど、ひとつのバージョンアップでの大規模な変更は少ない。
OSXの場合はここ数年だと10.6から10.7で大きくUIが変わったと言えると思うが、根本的なメニューやボタン、Dockの配置は変わっていない。
フルスクリーンのような新しいUIを伴う機能が搭載されても、基本的な操作に根本的な変更は無いし、新機能が不要なら使わなければいいだけ。
UIでの切り捨て文化はMSの方が酷い。
OSのバージョン毎にUIを変えてくるし、今回のWin８ではこの通りスタートメニューが完全に廃止されて、OSの基本操作が完全に変わってしまっている。
ベータ版で告知はされるけど、製品版での移行期間が無い。
問題になっているのは、そのソフトウェアで誰もが必ず使う機能までもが変更の対象となって根本的に操作方法が変わり、新しいUIへ移行するまでの代替策が用意されていないことであって、UIを切り捨てること自体では無いこと。
まあ、ハードウェアのインタフェースの切り捨てが突然来るのがAppleの方なのは否定しないが。
Re: (スコア:0)
>Mac OSの場合、とくにOS Xが出始めたときは、OS9もしばらく同時にバンドルされて移行期間が用意されていた。
Windowsの場合は普通に併売期間があるだろ？それも相当に長期間。
Re: (スコア:0)
「同時にバンドル」≒「併売」という主張はあまりに乱暴
Re: (スコア:0)
いつものことでマイクロソフトはWindows7との併売期間を設けたりハードウェアベンダーは7と8のどちらをインストールするか選択できるマシンを出したりとかすると思うんだけど。
Re: (スコア:0)
併売だったり、どちらか片方を排他的に選択と、最初から同梱されてデュアルブート可能な状態とを比べてどちらが手間と費用で移行しやすいか、という話なのでは?
併売しているのを両方とも買うとか、デュアルブートに出来る人はそれで良いけど、そういうことが出来る人はかなり限られてしまう。
Re: (スコア:0)
そこは当然、「マイクロソフトはOS売ってるだけだから知ったことではない」。
起動時セレクタブルにするのも別途インストールやり直せるディスク付けるのもハードウェアベンダー次第。
何にしても２ライセンス必要になる「デュアルブート」をやるベンダーは無いと思うけど。
#「コンピュータ本体＋OS」開発のAppleと「OSのみ」開発のMicrosoftでは同じ手法がとれるはずがない。
#SurfaceやWindows Phone 7以降の手法をPC分野でやるわけにもいかないし。
Re: (スコア:0)
だからこそ毎度バージョンアップでUIを大きく変えていくのはやめた方がいいと思う。
MSの場合はUIデザインの更新を、より使いやすくなる機能としてよりもマーケティング手法として扱いすぎて、それが目的化しているところがある。
Metro UIへの転換はそれを正しい方向に変えるものだと思いたいが、果たしていつまで保てるのかと懐疑的になってしまう。
Re: (スコア:0)
バンドルとは違うけど、ライセンスだけで言えばダウングレード権は付いてくるんじゃないかな。
# インストールメディアは自分で用意しろや！っていうのがアレだけど
# MS Storeで売ってるのをダウンロードさせてください
Re: (スコア:0)
初期のMacの頃から基本的な部分は変わってないよな。
OSに名前がついてなくてSystem***とか呼ばれていた時代から。
MacOSX初期のアクア調から現在のメタル調に変えるのだって、どれだけ時間かけてんだよって感じだし。
Re: (スコア:0)
まさか「お前らが悪い」と逆切れするとは思わなんだ
Re: (スコア:0)
ずっと異を唱えてます。
そのおかげで、どこに行ってもその筋の方々から「ドザー信者が」とか言って叩かれてますが。