アカウント名:
パスワード:
これ変えない限り、銃規制なんて共和党がある限り無理じゃないかと思うんだけど。で変えるのも無理と。終了。
アメリカの法律はよくわからんが武器は「銃」と明記してあるのかな?
# 仮に書いてなかったとしても団体からアレコレ言われるのは必至でしょうけど。
日系人が日本刀や薙刀や出刃包丁を携帯する権利が保障されていないのはアンフェアだ!
無理な規制が既に存在している!!ふしぎ!!
いっそ突き抜けて「何人まで殺してイイよ」という制限にすればいいのに。規定以上殺すと即死刑か現場で射殺許可。軍と警察で職務上の射殺はノーカウント。
「人民」and/or「武器」の定義を変えればいいんじゃないかな。この条文があるから人民のミニガンの携行を認めろ! とか仮に前カルフォルニア州知事が言っても現状認められていないのと同様、過剰な武器の保有は現時点でも規制は受けているわけで。
しかし銃に対抗できるのは銃しか無いわけですよ。
とすると、フルオートの禁止とか、あるいは今回の装弾数の制限とかが現実的な所ですね。たしかフルオートは現状でも禁止だったと思う。マガジン式で素早く装弾できる銃も禁止した方がいいかもね。オートマチック拳銃の禁止とか。
※でも小銃なども普通に売ってるんだよねぇ…。AKとか人気だとさ。
あるいはレーザー目つぶし銃とかを普及させますかねぇ? テザー銃とか。逆に使いやすくて犯罪増えそうだけど…。
レーザー目つぶしは特定通常兵器使用禁止制限条約やジュネーブ協定で禁止されてる
悪用するなら銃器は小さい方が良いんじゃないのかな
少しずつ制限を増やしていけば、着実に戦力も低下していきます。1 or 0 なんて望むのは現実的じゃないので、こういう路線で行くべきでしょう。
核もそうだけど、一度拡散しちゃうと後始末が大変ね~。物理的なものだけじゃなく、観念的なものも同様だけど。
突然ゾンビが襲って来た時用に小銃は欲しいですね。
襲ってくるのがいつもゾンビ(撃っても血が吹き出さないもの)なのはポリティカル・コレクトネスの賜物ですけどね。
>しかし銃に対抗できるのは銃しか無いわけですよ。
本 当 に、銃で銃に対抗できるんですか?
RPG 7発とかアリですか?
なぜ小学校で乱射して、NRAの集会で乱射しないのか理解できない。
そりゃ、そこには強力な銃を持っていて、なおかつ銃の扱いにも慣れている奴らがうじゃうじゃいて危険だからだろう。
つまり現にNRAで乱射する奴がいないこと自体がNRAの主張を裏付けているわけですな。
よっぽど共和党がお嫌いなようで。
文化変えないとどうにもならんね。男性誌の内容は「車 女 銃」だそうで
アメリカの憲法は修正条項で別の条項をなかったことにできるので可能だってゲーデルさんが言ってた。
それが修正の仕方だ。日本の法律だって、「xx法の一部を修正する法律」ってものが、出るだけだ。不便だから、ポケット六法あたりでは、全部「溶け込ませ」(法務的にはこう言う)ているがな。
diffを保持するか版ごとに全文を保持するかは結果が同じなら実装の詳細でしかないとエンジニア脳では思ってしまう
法律は事件の発生時点にさかのぼって適用しなくちゃならないから、いつでもさかのぼれる形になっておく必要があるね。# どっちでもいいということはあるけど。保存スペースの問題と、溶け込みさせる手間の問題がある。
> いつでもさかのぼれる形になっておく必要があるね。むしろ法律の世界ではいつまでバージョン管理システムすら導入しないで手作業で運用してるんです? e-gov.go.jpのannotationとかわりとマジで見たいんですけどミンギョーアッパクガーとかいう理由でダメなんですか?> 保存スペースの問題と、溶け込みさせる手間の問題がある。たかだかテキストの保存スペースなんかはっきり言って誤差の範囲にもならないし、手間ははじめから溶けこませた全文の形で保持してたほうが少ないよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
人民が武器を保有し、 またそれを携帯する権利を侵してはならない。 (スコア:0)
これ変えない限り、銃規制なんて共和党がある限り無理じゃないかと思うんだけど。
で変えるのも無理と。
終了。
Re:人民が武器を保有し、 またそれを携帯する権利を侵してはならない。 (スコア:2)
アメリカの法律はよくわからんが武器は「銃」と明記してあるのかな?
# 仮に書いてなかったとしても団体からアレコレ言われるのは必至でしょうけど。
Re: (スコア:0)
日系人が日本刀や薙刀や出刃包丁を携帯する権利が保障されていないのはアンフェアだ!
Re: (スコア:0)
無理な規制が既に存在している!!ふしぎ!!
Re:人民が武器を保有し、 またそれを携帯する権利を侵してはならない。 (スコア:1)
いっそ突き抜けて「何人まで殺してイイよ」という制限にすればいいのに。
規定以上殺すと即死刑か現場で射殺許可。
軍と警察で職務上の射殺はノーカウント。
Re: (スコア:0)
「人民」and/or「武器」の定義を変えればいいんじゃないかな。
この条文があるから人民のミニガンの携行を認めろ! とか仮に前カルフォルニア州知事が言っても現状認められていないのと同様、過剰な武器の保有は現時点でも規制は受けているわけで。
Re: (スコア:0)
しかし銃に対抗できるのは銃しか無いわけですよ。
とすると、フルオートの禁止とか、あるいは今回の装弾数の制限とかが現実的な所ですね。
たしかフルオートは現状でも禁止だったと思う。
マガジン式で素早く装弾できる銃も禁止した方がいいかもね。オートマチック拳銃の禁止とか。
※でも小銃なども普通に売ってるんだよねぇ…。AKとか人気だとさ。
あるいはレーザー目つぶし銃とかを普及させますかねぇ? テザー銃とか。
逆に使いやすくて犯罪増えそうだけど…。
Re:人民が武器を保有し、 またそれを携帯する権利を侵してはならない。 (スコア:1)
レーザー目つぶしは特定通常兵器使用禁止制限条約やジュネーブ協定で禁止されてる
Re: (スコア:0)
悪用するなら銃器は小さい方が良いんじゃないのかな
Re: (スコア:0)
少しずつ制限を増やしていけば、着実に戦力も低下していきます。
1 or 0 なんて望むのは現実的じゃないので、こういう路線で行くべきでしょう。
核もそうだけど、一度拡散しちゃうと後始末が大変ね~。
物理的なものだけじゃなく、観念的なものも同様だけど。
Re: (スコア:0)
突然ゾンビが襲って来た時用に小銃は欲しいですね。
Re: (スコア:0)
襲ってくるのがいつもゾンビ(撃っても血が吹き出さないもの)なのはポリティカル・コレクトネスの賜物ですけどね。
Re: (スコア:0)
>しかし銃に対抗できるのは銃しか無いわけですよ。
本 当 に、銃で銃に対抗できるんですか?
Re: (スコア:0)
RPG 7発とかアリですか?
Re: (スコア:0)
なぜ小学校で乱射して、NRAの集会で乱射しないのか理解できない。
Re: (スコア:0)
そりゃ、そこには強力な銃を持っていて、なおかつ銃の扱いにも慣れている奴らがうじゃうじゃいて危険だからだろう。
Re:人民が武器を保有し、 またそれを携帯する権利を侵してはならない。 (スコア:2, すばらしい洞察)
つまり現にNRAで乱射する奴がいないこと自体がNRAの主張を裏付けているわけですな。
Re: (スコア:0)
よっぽど共和党がお嫌いなようで。
Re:人民が武器を保有し、 またそれを携帯する権利を侵してはならない。 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
文化変えないとどうにもならんね。
男性誌の内容は「車 女 銃」だそうで
Re: (スコア:0)
アメリカの憲法は修正条項で別の条項をなかったことにできるので可能だってゲーデルさんが言ってた。
Re: (スコア:0)
それが修正の仕方だ。
日本の法律だって、「xx法の一部を修正する法律」ってものが、出るだけだ。不便だから、ポケット六法あたりでは、全部「溶け込ませ」(法務的にはこう言う)ているがな。
Re: (スコア:0)
diffを保持するか版ごとに全文を保持するかは結果が同じなら実装の詳細でしかないとエンジニア脳では思ってしまう
Re: (スコア:0)
法律は事件の発生時点にさかのぼって適用しなくちゃならないから、いつでもさかのぼれる形になっておく必要があるね。
# どっちでもいいということはあるけど。保存スペースの問題と、溶け込みさせる手間の問題がある。
Re: (スコア:0)
> いつでもさかのぼれる形になっておく必要があるね。
むしろ法律の世界ではいつまでバージョン管理システムすら導入しないで手作業で運用してるんです? e-gov.go.jpのannotationとかわりとマジで見たいんですけどミンギョーアッパクガーとかいう理由でダメなんですか?
> 保存スペースの問題と、溶け込みさせる手間の問題がある。
たかだかテキストの保存スペースなんかはっきり言って誤差の範囲にもならないし、手間ははじめから溶けこませた全文の形で保持してたほうが少ないよね。