アカウント名:
パスワード:
> また、表面を保護インクでコーティングすることにより、環境の変化等による劣化も防げるとしている。
真贋鑑定の際はコーティングを剥がさなきゃ「DNA入りインク」層にアクセスできないのか?とすると、この技術は破壊検査を前提としている事になるが…
非破壊検査ではどーにもならんほど世の偽造技術は進んでしまったと言うこと?
[ 1 ] 簡易認証インキ内のDNAの有無を確認します。確認に要する時間は、最短で半日程度です。[ 2 ] 最終認証インキ内のDNAの塩基配列を解析し、真贋を判定します。解析に要する期間は、最短で1日半程度です。
「DNA入りインク」なのだから、光を当てれば識別できるという意味じゃないかなあ。調べたデータを解析するのに半日だの1日半ってのが偽造防止になるかはどっちにしろ疑問だけど。タバコ屋のばあちゃんにもその検査はできるのかって話だし。
>最短で半日程度ですお札なら、レジ前で半日待つのか~大変だな
自販機はどうすんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
破壊検査前提? (スコア:0)
> また、表面を保護インクでコーティングすることにより、環境の変化等による劣化も防げるとしている。
真贋鑑定の際はコーティングを剥がさなきゃ「DNA入りインク」層にアクセスできないのか?
とすると、この技術は破壊検査を前提としている事になるが…
非破壊検査ではどーにもならんほど世の偽造技術は進んでしまったと言うこと?
Re: (スコア:0)
[ 1 ] 簡易認証
インキ内のDNAの有無を確認します。確認に要する時間は、最短で半日程度です。
[ 2 ] 最終認証
インキ内のDNAの塩基配列を解析し、真贋を判定します。解析に要する期間は、最短で1日半程度です。
「DNA入りインク」なのだから、光を当てれば識別できるという意味じゃないかなあ。
調べたデータを解析するのに半日だの1日半ってのが偽造防止になるかはどっちにしろ疑問だけど。
タバコ屋のばあちゃんにもその検査はできるのかって話だし。
Re:破壊検査前提? (スコア:0)
>最短で半日程度です
お札なら、レジ前で半日待つのか~大変だな
Re:破壊検査前提? (スコア:1)
自販機はどうすんだろう。
Re: (スコア:0)