アカウント名:
パスワード:
タレコミ人です。
今日家に帰ってきて/.jを覗いてみたら自分のタレコミが採用されてる上に200以上もコメントが付いていて正直びっくりしてます。
今更になってコメントをつけるのもなんですが…
別にソースネクストを積極的に支援したり賞賛したりするつもりは無いですが、タレコミ者は一体何を非難しているのでしょう。
とのことですが,私は,ソースネクストの法的な責任について責めたつもりはなく(ライセンスとかはいまいちよくわかってませんし),道義的な責任について「ソースネクストの姿勢が問われそうだ」と言ったつもりでした(もうちょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
何が問題なのだろう? (スコア:1, すばらしい洞察)
例えば暗号。「特許が無い/日本で成立していない/失効した」暗号にはDESやRSAなどゴロゴロと転がっている訳で、この論法で言うならDESやRSAを使ったソフトウェアやハ
タレコミ人です (スコア:1)
タレコミ人です。
今日家に帰ってきて/.jを覗いてみたら自分のタレコミが採用されてる上に200以上もコメントが付いていて正直びっくりしてます。
今更になってコメントをつけるのもなんですが…
とのことですが,私は,ソースネクストの法的な責任について責めたつもりはなく(ライセンスとかはいまいちよくわかってませんし),道義的な責任について「ソースネクストの姿勢が問われそうだ」と言ったつもりでした(もうちょ
Re:タレコミ人です (スコア:1)
今からでも遅くは無いから(誤爆)。感情論で話をすると、まあ罵詈雑言の応酬や、重箱の隅のせせり合いとなる訳で、将にこのタレコミはそうなってますね。
zymaseさんは「超縮はJPEG2000まがいのものを扱っていることを隠して販売しようとしてる(という疑惑が持ち上がっている)」と言われますけど、
ソースネクストはJPEG2000の使用を隠しているのですか?
単に言っていないではなく「隠している」と判断された根拠は?
を主観ではなく客観的に述べて頂けたら、今からと言えども大変結構な事だろうと考
Re:タレコミ人です (スコア:1, 興味深い)
ぶっちゃけて言えば詐欺師の論理というか。
> ソースネクストはJPEG2000の使用を隠しているのですか?
> 単に言っていないではなく「隠している」と判断された根拠は?
こんなこと気にしてるのは擁護してる人だけだよ。
消費者の立場から見れば、
1. JPEG2000の技術を使っていないという誤解を誘導する宣伝文句
2. JPEG2000の技術を使っていながら他の名前を名
Re:タレコミ人です (スコア:0)
> 消費者の立場からして健全だと思う。
これに集約されていると思う。
結局、紛らわしい説明は消費者側から見れば「悪」です。
例え、全く違法性がないとしても。
「企業は悪」と言うステレオタイプな決め付け、との
Re:タレコミ人です (スコア:1)
「消費者の不利益を生じさせる紛らわしい説明は悪い」、「紛らわしい説明によって消費者の不利益を生じさせる事は悪い」には賛同しますけど、「紛らわしい説明は消費者側から見れば悪」はどうでしょうね。思い込みが激しすぎませんか?「紛らわしい説明は消費者側から見れば悪」が何故なのか、客観的に説明出来ます?
# 「pathos過多、logos過小」でしょうか?