アカウント名:
パスワード:
オフトピ御免日本だと「海水温の上昇が…」「放射能が…」「漁業への風評が…」って言って、いったん堤防内に貯めてからちびちびこっそり出すけど、アメリカって沿岸部でも河川沿いでもダイレクトにドバドバ出すのね。何が違うんだろう。San Onofre [goo.gl]Diablo Canyon [goo.gl]
何について議論したいかはよく分からないが、原子力に関して、アメリカはまともな国だとお思いで?比較対象としてはあまり適切ではない気もするが。
その筋の雑誌だけじゃなくて、普通の科学誌なんかでも温排水の悪影響を写真付きで特集したりしてたけど企業利益が優先されてきたってだけの話しだろ?今回廃炉になるのも純粋に儲けが見込めなくなったからだろ?日本の原発は周辺人口が多いから補償金が洒落にならないので可能な範囲で対策をとるふりをしないといけない。明治時代にも足尾銅山で決壊することが目に見えてるのに堤防作って対策とるふりをしていたから伝統芸と言っていい。
日本の高浜原発では温排水を利用して暖海性の魚を養殖してたけど?ところが原発が長期停止したので、魚は冬を越せずに全滅しちゃった [fukuishimbun.co.jp]けどな。
3~5割減ってるんだから、軍事用語としての「全滅」であればあってる。#問題は養殖魚の群れを軍隊と呼ぶかだ。
養殖してたのがこいつ [wikipedia.org]だったら、あるいはそう呼べたのかも
「全滅」なのは養殖業者でしょうな。例年1割前後の死亡が5割、6割となれば、事業継続にも影響するでしょう。それとも赤潮で慣れてるのだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
アメリカの原発の温排水 (スコア:1)
オフトピ御免
日本だと「海水温の上昇が…」「放射能が…」「漁業への風評が…」って言って、
いったん堤防内に貯めてからちびちびこっそり出すけど、
アメリカって沿岸部でも河川沿いでもダイレクトにドバドバ出すのね。
何が違うんだろう。
San Onofre [goo.gl]
Diablo Canyon [goo.gl]
Re:アメリカの原発の温排水 (スコア:1)
何について議論したいかはよく分からないが、
原子力に関して、アメリカはまともな国だとお思いで?
比較対象としてはあまり適切ではない気もするが。
Re:アメリカの原発の温排水 (スコア:1)
その筋の雑誌だけじゃなくて、普通の科学誌なんかでも温排水の悪影響を写真付きで特集したりしてたけど企業利益が優先されてきたってだけの話しだろ?
今回廃炉になるのも純粋に儲けが見込めなくなったからだろ?
日本の原発は周辺人口が多いから補償金が洒落にならないので可能な範囲で対策をとるふりをしないといけない。
明治時代にも足尾銅山で決壊することが目に見えてるのに堤防作って対策とるふりをしていたから伝統芸と言っていい。
Re: (スコア:0)
日本の高浜原発では温排水を利用して暖海性の魚を養殖してたけど?
ところが原発が長期停止したので、魚は冬を越せずに全滅しちゃった [fukuishimbun.co.jp]けどな。
Re: (スコア:0)
なんでわざとそういう書き方するかなぁ....もったいない。
Re:アメリカの原発の温排水 (スコア:1)
3~5割減ってるんだから、軍事用語としての「全滅」であればあってる。
#問題は養殖魚の群れを軍隊と呼ぶかだ。
Re: (スコア:0)
養殖してたのがこいつ [wikipedia.org]だったら、あるいはそう呼べたのかも
Re: (スコア:0)
「全滅」なのは養殖業者でしょうな。
例年1割前後の死亡が5割、6割となれば、事業継続にも影響するでしょう。
それとも赤潮で慣れてるのだろうか。