アカウント名:
パスワード:
オーストラリアからすると、鯨はホエールウォッチングに代表される観光資源なわけで
オセアニアでホエールウォッチングの対象になってるのは沿岸型のニタリクジラ、と考えられてたが最近別種とされたナガスクジラ属カツオクジラだけどな。 そして日本は南氷洋でニタリクジラは採ってない。 間違った前提で議論をすると結果も間違うよ。
絶滅危惧種とそうでないものを糞味噌にしてるやつらが分けて考えてるわけないだろ。
おまえ、鯨とイルカとサメとマグロの区別もつかない奴らの存在を認めた方がいいぞ白人と愛玩動物とそれ以外しか区別がつかないんだぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
文化への配慮が問題だと思う (スコア:0)
問題の本質は2つあると思います。
一つ目は、日本人が鯨を食料資源なのか、観光資源なのかを理性的に受け入れられるかどうかです。国内ではホエールウォッチングのようなツアーがありますが、日本近海では狩りをせず、わざわざ、オーストラリアの裏庭の南氷洋まで鯨を殺しにいくのは、フェアーではありません。日本人として日本近海の観光の場の隣で鯨漁を受けいれられないという矛盾を取り払うべきです。
二つ目は、海洋に住む哺乳類を食料にする行為を海外の人々が許せるかどうかについてです。報道などで知るかぎり、鯨やイルカなどの海洋の哺乳類の狩りが野蛮という主張をみかけます。野蛮の定義は難しいですが自分の生まれ育った環境から逸脱した文化や慣習を野蛮と感じるのは人間の業で、避けようが無いです。しかし、その業を自覚し、他人の文化を許容することが求められていると思います。
Re:文化への配慮が問題だと思う (スコア:1)
オセアニアでホエールウォッチングの対象になってるのは沿岸型のニタリクジラ、と考えられてたが最近別種とされたナガスクジラ属カツオクジラだけどな。
そして日本は南氷洋でニタリクジラは採ってない。
間違った前提で議論をすると結果も間違うよ。
Re: (スコア:0)
絶滅危惧種とそうでないものを糞味噌にしてるやつらが分けて考えてるわけないだろ。
Re: (スコア:0)
おまえ、鯨とイルカとサメとマグロの区別もつかない奴らの存在を認めた方がいいぞ
白人と愛玩動物とそれ以外しか区別がつかないんだぞ