アカウント名:
パスワード:
#2603910 [srad.jp]みたいな話もあるし、
鼻血の原因 [srad.jp] ごく単純に考えて、鼻血の原因は・・・ずばりその「左翼・反日思想」自体であることが言えるかもしれない。(百歩譲って「放射性物質」と「左翼・反日思想」の相乗効果で発病か)つまり、元々存在した何らかの精神疾患らしき属性が微量のセシウムによって一気に身体的変質をもたらして鼻血を出さしめた、ということになる
鼻血の原因 [srad.jp]
ごく単純に考えて、鼻血の原因は・・・ずばりその「左翼・反日思想」自体であることが言えるかもしれない。(百歩譲って「放射性物質」と「左翼・反日思想」の相乗効果で発病か)つまり、元々存在した何らかの精神疾患らしき属性が微量のセシウムによって一気に身体的変質をもたらして鼻血を出さしめた、ということになる
ストレスが原因の鼻血ってしばしばある話なので、統計自体は探せば見つかると思うんですよね。で、そのストレスの原因が根拠薄弱ないわゆる放射脳に求められるとすれば、それは別に差別とは関係なく、潔癖症と同種の実際に精神疾患と言えるものです。
鼻血の原因が常にストレスが原因とは限らないわけで、原因をストレスだけに求めている時点で鼻血を放射能に短絡的に結びつける人々と同レベルだし、それでレッテル張りやってるわけだから単なる差別でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
合理的に・・・ (スコア:5, すばらしい洞察)
被曝と鼻血の因果関係を否定する派(否定派)は医学的、統計的に説明しようとしているのですが、
因果関係があるとする派(肯定派)は以下の傾向を感じます。
A・正確なデータを使って説明しない
例:「みんな言っている」>「みんな」の人数と発生頻度をペアで出さない。
B・陰謀論
例:「因果関係がないとするのは、国の陰謀である。真実は隠されているのだ。」
これが持ち出されると、否定派の根拠が全部ひっくりかえされるので議論にならない。
裏返って、肯定派は陰謀がなく真実を述べているという前提。
C:悪魔の証明
例:「絶対に関係がないと言い切れるのか?」という反論。、
欲しいのは真理ですが、合理主義者として否定派を支持せざるえません。
Re: (スコア:0)
#2603910 [srad.jp]みたいな話もあるし、
Re:合理的に・・・ (スコア:0)
ストレスが原因の鼻血ってしばしばある話なので、統計自体は探せば見つかると思うんですよね。
で、そのストレスの原因が根拠薄弱ないわゆる放射脳に求められるとすれば、
それは別に差別とは関係なく、潔癖症と同種の実際に精神疾患と言えるものです。
Re: (スコア:0)
鼻血の原因が常にストレスが原因とは限らないわけで、原因をストレスだけに求めている時点で鼻血を放射能に短絡的に結びつける人々と同レベルだし、それでレッテル張りやってるわけだから単なる差別でしょう。