アカウント名:
パスワード:
書籍の価格設定に引きずられるのはしょうがないとして、タレコミ内で指摘されているとおり、電子書籍と他のデジタルコンテンツであからさまな優遇措置を執るのはあまりよろしくない。なので、再販制度のような「販売価格を決定する権利」はあくまでストア側にあるのが本来あるべき姿だと思う。
ただし、印税システムがそのままでそういうことをすると非常に問題が出てくる。
まずストア側は商品陳列のコスト(在庫リスクなど含む)や複製コストは限りなく零に近い。そういう状況で出版社著者への支払いが印税(売上に対するパーセンテージ)な契約で、さらに価格決定権をス
私は、再販制度と価格決定権は、不可分だと思っているので、再販をしないのであれば価格決定権を権利者に付与するのは反対です。
そもそも、商品の価値は利用者から見た効用によって定められるのが健全な社会には必要不可欠です。これは市場原理でも特に重要な部分なので、昨今の「妖怪ウォッチ」騒動を見ても分かる通り、定価を定めてしまうと社会に与える歪の影響が大きすぎます。人気があれば、小売店が自主的に価格を引き上げれば、転売騒動にはなっていません。「子供向けのおもちゃ」ということで、定価を定める暗黙の了解があって、そこに付け込まれたのです。
つまるところ、印税率を廃止して、権利者の権利として原価を定めればよろしい。その原価からどれだけ上乗せするかは小売の権利であり、熱心に売るインセンティブです。
今の電子書籍って既にそういう仕組じゃなかったっけ。
詳しい仕組みは知らないけど、ストア側が定価で売ろうが一円で売ろうが、作者に入るお金は同じだから安売りがあったらじゃんじゃん買ってくれ！って話になってたような。
でも取次に納入さえすればまだ一冊も売れていないうちから印税が入ってくる紙にはまだ負けてるんだよね。
じゃあ、抱き合わせを認めればいいんだな。100部ダウンロードさせる権利を売る、とか。
出版業界の単位は1000部なので、出版するだけで最低1000部の印税が入るのよ。1000部未満しか刷ってないとか、端数とか、売れ残りは出版社が被ってる。作家の収入を安定させるために多目に出版社が刷る（廃棄してでも）場合もある。今のダウンロード販売が主流になると作家の収入はますます不安定になるだろうね。
出版物って娯楽だけじゃないのよ？
学術本や記録モノもあるし、更にそれのニッチもある。こいつら売価も5千円以上下手すりゃ1万円超えして何百部なんだよ。
そういうのこそ電子書籍化すべきでは?
学術的だけど、一冊も売れない本だってありますよ。あれば欲しいけれど、金出してまでは買えない、ってみんなが思ってしまうようなもの。つまりは自費出版せざるを得ないけど、したところで全く売れずに、地元の図書館に献本しただけになるもの。
それって、再販が救ってくれるんですかね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
電子書籍に再販制度は不要だけど、価格決定権は再考の余地あり (スコア:1)
書籍の価格設定に引きずられるのはしょうがないとして、タレコミ内で指摘されているとおり、電子書籍と他のデジタルコンテンツであからさまな優遇措置を執るのはあまりよろしくない。
なので、再販制度のような「販売価格を決定する権利」はあくまでストア側にあるのが本来あるべき姿だと思う。
ただし、印税システムがそのままでそういうことをすると非常に問題が出てくる。
まずストア側は商品陳列のコスト(在庫リスクなど含む)や複製コストは限りなく零に近い。そういう状況で出版社著者への支払いが印税(売上に対するパーセンテージ)な契約で、さらに価格決定権をス
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
私は、再販制度と価格決定権は、不可分だと思っているので、再販をしないのであれば価格決定権を権利者に付与するのは反対です。
そもそも、商品の価値は利用者から見た効用によって定められるのが健全な社会には必要不可欠です。これは市場原理でも特に重要な部分なので、昨今の「妖怪ウォッチ」騒動を見ても分かる通り、定価を定めてしまうと社会に与える歪の影響が大きすぎます。人気があれば、小売店が自主的に価格を引き上げれば、転売騒動にはなっていません。「子供向けのおもちゃ」ということで、定価を定める暗黙の了解があって、そこに付け込まれたのです。
つまるところ、印税率を廃止して、権利者の権利として原価を定めればよろしい。その原価からどれだけ上乗せするかは小売の権利であり、熱心に売るインセンティブです。
Re: (スコア:1)
今の電子書籍って既にそういう仕組じゃなかったっけ。
詳しい仕組みは知らないけど、ストア側が定価で売ろうが一円で売ろうが、作者に入るお金は同じだから安売りがあったらじゃんじゃん買ってくれ！って話になってたような。
Re: (スコア:0)
でも取次に納入さえすればまだ一冊も売れていないうちから印税が入ってくる紙にはまだ負けてるんだよね。
Re: (スコア:0)
じゃあ、抱き合わせを認めればいいんだな。100部ダウンロードさせる権利を売る、とか。
Re: (スコア:1)
出版業界の単位は1000部なので、出版するだけで最低1000部の印税が入るのよ。
1000部未満しか刷ってないとか、端数とか、売れ残りは出版社が被ってる。
作家の収入を安定させるために多目に出版社が刷る（廃棄してでも）場合もある。
今のダウンロード販売が主流になると作家の収入はますます不安定になるだろうね。
Re: (スコア:0)
Re:電子書籍に再販制度は不要だけど、価格決定権は再考の余地あり (スコア:1)
出版物って娯楽だけじゃないのよ？
学術本や記録モノもあるし、更にそれのニッチもある。
こいつら売価も5千円以上下手すりゃ1万円超えして何百部なんだよ。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
そういうのこそ電子書籍化すべきでは?
Re: (スコア:0)
学術的だけど、一冊も売れない本だってありますよ。あれば欲しいけれど、金出してまでは買えない、ってみんなが思ってしまうようなもの。つまりは自費出版せざるを得ないけど、したところで全く売れずに、地元の図書館に献本しただけになるもの。
それって、再販が救ってくれるんですかね？