アカウント名:
パスワード:
再販制度の目的は、業界では無くて文化の保護なので、売上が減ったら失敗とされてもしょうがないのではないでしょうか。
売上が良いことは文化の保護にプラスとなるのは間違いないです。ただ極論は承知で言うと、売上だけで言えば、書店の本棚を村上春樹とハリーポッターで埋めればいいわけです。
そこに「売れない作家の本も一緒に並べる」というのが再販制度の主目的の一つであり、そうやって文化の「多様性」を保護しているんです。
だから再販制度の善悪を論じようと思ったら、品揃えが増えたか、あるいは、実際に購入した人々が、普段目にしないジャンルを手に取ったりしたか、というような目線も必要かと思います。
あほな。
比喩したい内容は理解できるけど、比喩が適切ではない。
＞書店の本棚を村上春樹とハリーポッターで埋めれば
確実に売上は下がりますね。
比喩したい内容が理解できるなら適切だと思うけど。
書店の本棚を村上春樹とハリーポッターで埋めれば確実に売上は下がりますね。
書店の本棚を村上春樹とハリーポッターで埋めれば
具体的なタイトルはただの比喩でしょう。ほんとうにそうしたら売上が下がるという指摘は噛み合ってないというか、そこを突き詰めて主旨が変わるわけじゃないというか。指している主旨というのは売れ筋のものしか置かなくなるってことでしょう。
# 今でもそうじゃんって思うかもしれないけど、今以上にそうなる、という意味で。
書店全部がTSUTAYAになることを想像すれば分かりやすいと思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
利益の増減について何も触れられてない・・ (スコア:3)
それはただの推測ですが、視点も設定せずに失敗とするのはどうか。
Re: (スコア:1)
再販制度の目的は、業界では無くて文化の保護なので、売上が減ったら失敗とされてもしょうがないのではないでしょうか。
Re: (スコア:3, 興味深い)
売上が良いことは文化の保護にプラスとなるのは間違いないです。
ただ極論は承知で言うと、
売上だけで言えば、書店の本棚を村上春樹とハリーポッターで埋めればいいわけです。
そこに「売れない作家の本も一緒に並べる」というのが再販制度の主目的の一つであり、
そうやって文化の「多様性」を保護しているんです。
だから再販制度の善悪を論じようと思ったら、
品揃えが増えたか、あるいは、実際に購入した人々が、普段目にしないジャンルを手に取ったりしたか、というような
目線も必要かと思います。
Re:利益の増減について何も触れられてない・・ (スコア:0)
あほな。
比喩したい内容は理解できるけど、比喩が適切ではない。
＞書店の本棚を村上春樹とハリーポッターで埋めれば
確実に売上は下がりますね。
Re:利益の増減について何も触れられてない・・ (スコア:1)
比喩したい内容が理解できるなら適切だと思うけど。
具体的なタイトルはただの比喩でしょう。ほんとうにそうしたら売上が下がるという指摘は噛み合ってないというか、そこを突き詰めて主旨が変わるわけじゃないというか。指している主旨というのは売れ筋のものしか置かなくなるってことでしょう。
# 今でもそうじゃんって思うかもしれないけど、今以上にそうなる、という意味で。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
書店全部がTSUTAYAになることを想像すれば分かりやすいと思いますよ。