アカウント名:
パスワード:
http://jp.techcrunch.com/2015/05/07/20150506retail-will-play-a-big-par... [techcrunch.com]によると、
Oculusには「最新のコンピュータゲームをプレイできるパソコンが必要」だとMitchellは付け加えた。Oculus Riftはモンスター級のゲームマシンが必要というわけではない。Mitchellは「クレージーなハイエンドマシンが必要なわけではない」
とあって、モンスター級じゃないと言う事は、そこらのパソコンに1万ぐらいのグラボ刺せば動くのかなと思いきや、文章はこう続く
今年のCESのプレスイベントのデモで用いられたマシンには市販価格600ドル程度のnVidia GTX 980グラフィックカードが用いられていた。
これはつまり、廃Endゲーマーの感覚では、グラボだけで最低7万～10万する装置は「クレイジーなハイエンドマシン」のうちには入らないと言う認識なのか？日本人ヘタレゲーマーの漏れからするとグラボだけでPS4が2台買える価格は十分にこれだけでもクレイジーな廃Endマシンなんですが
本体価格も
Samsungのバーチャルリアリティーヘッドセット、Gear VRよりかなり高価になるのは避けられないようだ。
とあり、その後、Samsungのヘッドセットは200ドルと紹介されてるんだが、一体いくらになるんだ？
一方のSONYは本体はPS4だからこのために買ってもハードは4万円、周辺機器は本体より高い価格で出る事はまず無いので4万として8万なんだが、これだけでOculus用のグラボがようやく買える価格なんだぜ。
正直勘弁してくれと言う感じだ。年末に出るとして、今から一ヶ月2万円ずつ貯金しても間に合わない。2万という金額は小遣い80%を超す金額であり、これ以上は捻出が不可能だ。とにかく、頼むから家族を説得するためにも、ゾンビをひたすら銃で撃つ以外のゲームを出してくれ。いっそのことサマーレッスン [4gamer.net]の貴腐人向けでもかまわないから。
なんでデモで使われたGPUじゃないと動かないと思うんだろうデモで印象を良くするためにハイスペックなマシンを使うのは当然じゃないか?
イベント自体が異なりますが Oculusの新型HMD「Crescent Bay」がUnite Tokyoで本邦初公開中 [impress.co.jp] (PCwatch)の記事の最後にある以下の話と同様なんじゃないでしょうか。
> SLIを抜きにすれば、最上位の3D性能となるが、Crescent Bayを動かすのに必ずしもこの性能が必要というわけではない。> Oculusでは、デモがスムーズに動くよう、万全の体制を整える意味で、今回この構成を選択したという。
# 自分がデモやるとしてもいらん失敗は避けたいので上の心情は理解できる
だとしても、どっかで実績のあるデモ用環境ができたら、デモ用の環境のスペックのインフレは止まるよね。
でも、CESの時はGTX 980 で、その記事ではGTX TITAN Xって、発表する度にハイエンドになってるじゃん。GTX 980とTITAN Xって、その二つはベンチマークで2割ぐらい性能に差が出る代物ですよ。流石にちょっと信じられない。
いらん失敗を回避するなら普通はどっかで環境を固定すると思うんだが、それすら出来ないって事はやっぱり異様に高スペックを要求するって事なんじゃないのそれ。GPU/CPUの高性能化を見越して、開発開始段階ではまともに動かせるハードが存在しないウルトラハイスペックモードを用意するのはPCゲームでは普通なんであり得るとは思うんだが、発売予告する段階まで来たんだから、おためごかしばかりではなくて本当の所を正直に言うべきでしょ。Facebookに買われてこれ以上身売りするために針小棒大に宣伝する必要も無いはずだから。
Riftのデモ用ハードは考えうる限り最高スペックが必要ってのはまあ、事実なんだよね。PC側での歪曲操作に頼ってるDK2では、フレームレートが60fps以上をロード画面や遷移等を含めて、ゲームを起動してからヘッドセットを外すまでコンスタントに出していることは前提条件であって、これに違反するとユーザが吐く。だからそもそも60fps出せないオンボや、ティアリングがありうるミッドレンジGPUではデモにならない。過激な人だと、機材が整っていない開発者やレンタルPCを持ち込む団体をデモから排除しろという意見すらある。で、スタートラインから先にセンサから表示までのレイテンシ短縮とかの話が出てくる。
だけど、みんなにTITAN Xを用意させるとか、DK2をIntel Irisでスムーズに動かすとかは現実的でない。ここんとこはDK2からCV1まででOculusで解決しようとしているらしく、Crescent Bay前後で、ヘッドセット側で歪曲させるとかレンダリング後のポストプロセッシングで追従するということを言っている。60fps…というか理想的には120fps+を出す必要があるのは歪曲操作で、歪曲と視点回転以外は遅延してもいい。例えば、ragdollがガクガクだと覿面に酔う、ということはない。切り離せるなら、レンダリングはベストエフォートで歪曲はfps保証にしたい。
視点移動・視点回転さえ高フレームレートが確保できていれば、シーンが紙芝居なのは多少許容できるはず。Rift DK1、DK2はただの液晶とOLEDだから、シーンのフレームレートを視点回転とトレードするような能力はない。従って視点回転のためだけにもトップノッチなGPUを持ってくる必要がある。MS HoloLensで聞いたような話だけど、CV1ではヘッドセット側に歪曲用のGPUを積むなりして解決していくんだと思うよ。
# 気になったのが、DK2で没入感改善とVR酔いの低減に役立ったはずのポジショナルトラッカが見当たらないことと、ケーブルがないこと。# Gear VRでのSamsungとの協業もあるし、ヘッドセット側にGPUも必要だろうし、トラッカを内蔵式にしたのだとすれば、Gear VR+Galaxy S6に# 外部入力を追加したような装置になるのかもしれない。
同等の機能とはいかなくても、先の例に出ていたソニーのなんて安PCに過ぎないPS4で動くわけです。だとすれば、VRは特別画質にこだわらなければそこそこのPCで動くという事だと思います。さらに、CPU内蔵のグラフィック機能でしか無いPS4に比べれば、1万そこらのグラフィックボードでも快適に使えるはずです。
買う気が無いなら安くしてくれとか言いませんコメント眺めてたらスペックの方はどうしょうもなさそうなので、是非家族にもウケがいいゲームを出してもらって説得したいところなんだが
以外とMMD関係の野良コンテンツで訴求すればいける気がしてきた。
このデバイスが家庭に根付く様子がイメージできない。周りの人間がすげー意気込んでいるのだけれど、正直技術デモどまり。だいたいなんか作って見たいからとハイエンドゲームＰＣクラスをぽいっと買うような人たちが一般利用者の感覚が同じベクトルを向いている気がしない…
ナーブギアくらいつきぬければまた別だと思うけれどなんか今の状況は３Ｄテレビと同じというかもっとひどい未来しか見えない気がする。
ヒント：エロ
Oculusでエロ楽しんでいて家族が近づいてきているのに気づかないとか何というホラー
家族が皆装着していれば、ほら問題ない
別にPCだからといってハイエンドを目指さなくても、PS4程度のグラフィックでいいなら2万円ほどののGPUで十分すぎるかと最高設定は諦めて画質設定を下げるなりして自分の納得できる状態で遊べばいいんじゃないですかね？
他でも書いたけど、一応。Oculus Rift(の、DK2まで)の場合、フレームレートが60fpsを一瞬でも割りこんだり、描画に遅延が発生したりすると、遅延の大きさに応じてVR酔いが発生する。通常のPCゲームと異なるのがこの点で、グラフィックの質は犠牲にしても良いけれど酔いを防ぐため常にぬるぬる頭に追従して動いている必要がある。この60fpsというのはRiftにとっては低めの数字で、推奨は75fpsとか人によっては90fpsとかなんとかラッキーさんに言わせれば200fpsとかいう数字になる。これがVRでは「ディスプレイが点灯すること」並に必須になるので、そもそも設定を多少下げたとてバス帯域的に映しきれんという場合は売り物にならない。
200fpsなんか出せるGPU持ってる顧客はいないわけだけど製品側で対応するんだよね? 対応しなきゃ買えない/売れないけど、どう解決するか見えてこないよ、教えてよ、というのが懸念されている。
PS4のMorpheusではこの問題に対応するため、レンダリングのfpsと実表示のfpsを変えています。3Dレンダリングは60fpsで、ヘッドトラッキングの部分だけ2D処理で倍の120fps。これはOculus Riftでも採用されている技法だと思っていましたが違うのですか？最新のCrescent Bayでもリフレッシュレートは90Hzですが、200Hz?等のそれより速いfpsに意味が無いのは分かってますよね？
3Dレンダリングは60fpsで、ヘッドトラッキングの部分だけ2D処理で倍の120fps。これはOculus Riftでも採用されている技法だと思っていましたが違うのですか？
DK1/DK2はただのモニタでGPUを持たないから、それをやるにはGPUからの出力が120Hzじゃないといけない。PCプラットフォームなので、GPUからの出力を120Hzにしたら、レンダリングも120fpsになっちゃうんじゃないかな。CV1ではGPUの出力を変換ボックスに入れるかヘッドセット上で処理するように変更が入ると思う。
最新のCrescent Bayでもリフレッシュレートは90Hzですが、200Hz?等のそれより速いfpsに意味が無いのは分かってますよね？
2013年くらいのPalmer Luckey-sanに言ってよ。8Kないとダメだーとか数百Hzがーとか吹いてたんだもの。
Morpheusだってビデオプロセッサは乗ってないし、フレームレートを変換するのはGPUのポストプロセスですよ。PC上でも当然同じことがで来ます。
Palmer Luckeyが現在のOculus Riftの話ではなくVRの一般論として、できるだけ高い解像度とフレームレートが必要だという意図で語ったのを、現行のOculus Riftに200Hz必要だと誤解したのですね。なるほど、自分は誤解しただけなので悪くない、誤解された側のPalmer Luckeyに文句言えと、そういう主張ですか。
そうすると、GPUとモニタの間を120Hzで繋いでおいて、60fpsで描いたシーンをVRAM上で受け渡して出力するのか。なんかAMD HSAっぽい話だ。
推奨は75fpsとか人によっては90fpsとかなんとかラッキーさんに言わせれば200fpsとかいう数字になる。
誤解してないじゃん。推奨は最低より上で、多少高いほうがいい。DK2では75Hzまでしか受けられないとしても、Oculus Riftの(CV2か、いくつかしらんけど)推奨環境としては200Hz以上ってことでしょ。推奨環境ってまだ出荷されてないものを書いてもいいんじゃないの?
PS4のCPU+GPUからメモリまでの構造ってかなり特殊だと思うんだけど…PCじゃ今んところ同じ事は逆立ちしてもできないと思うよ
あなたがOculus Riftの推奨環境を決める立場なら書いてもいいんでないの？そうでないなら意味が分かりませんが。
PS4+Morpheusの場合、60Hz出力用に走るGPUレンダリングに120Hz出力用のポストプロセスを割り込ませるためにGPGPUタスクとしてポストプロセスを実装しているそうです。環境固定なのでAMD HSAに特化した実装ですね。
それとMorpheusにはビデオプロセッサは乗っているそうです。120Hz立体視用の画像を60Hzテレビ出力用にダウンコンバートするためのものですが。
4Gamerで西川さんが言ってるTime warpのことなら、これは低スペックでも高いfpsを実現するような機能じゃ無いよ有効にするとfps落ちるんで、高いスペックがないとたぶん上手く使えないんじゃ無いかな…。映像が汚くなったりするし。
西川さんはMorpheusのそれとは技術的アプローチが同じって言ってるだけだと思う。使われてる目的は違う。90氏が言ってるのとはまた違うんじゃないかと。
違う機能だったら忘れてくれ。俺はMorpheusしらんので正確には比べられない
PS4の性能で常時60fps以上を描画できるクオリティって相当低いと思うんですが。一昔前のCounterStrike:SourceとかLeft4Dead2あたり？
PS4ってDX12を先取りしたようなローレベルGPUアクセスをゴリゴリ使うので、PCでの感覚よりはだいぶいいクオリティですね。GDDR5 8GBのメモリを生かしてテクスチャ品質も結構いいです。
こんなふうに普通のPCゲームの感覚で捉えている人がいるけど、Oculusの場合、反応速度を上げて、遅延を減らし、フレームレートを上げるとかしないと酔っちゃってまともにゲームができないと思うんだ。そこでどこも苦労していろいろと開発をやってる。だからグラフィックスのレベルを落とせば低遅延でプレイできると言うのはなんの根拠も無い間違いだと思うんだ。そういう背景があるから記者やライターはしつこく低スペックでも動くのかと聞いているわけなんだよ。
一方でPS4は専用ハードウエアと専用OSである事を生かして、最適化・チューニングし、遅延を減らすためにハードウエアの性能を割かなくて済んでるようなんで、全然事情は違うらしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
おいくら万円？ (スコア:0)
http://jp.techcrunch.com/2015/05/07/20150506retail-will-play-a-big-par... [techcrunch.com]
によると、
Oculusには「最新のコンピュータゲームをプレイできるパソコンが必要」だとMitchellは付け加えた。
Oculus Riftはモンスター級のゲームマシンが必要というわけではない。Mitchellは「クレージーなハイエンドマシンが必要なわけではない」
とあって、モンスター級じゃないと言う事は、そこらのパソコンに1万ぐらいのグラボ刺せば動くのかなと思いきや、文章はこう続く
今年のCESのプレスイベントのデモで用いられたマシンには市販価格600ドル程度のnVidia GTX 980グラフィックカードが用いられていた。
これはつまり、廃Endゲーマーの感覚では、グラボだけで最低7万～10万する装置は「クレイジーなハイエンドマシン」のうちには入らないと言う認識なのか？日本人ヘタレゲーマーの漏れからするとグラボだけでPS4が2台買える価格は十分にこれだけでもクレイジーな廃Endマシンなんですが
本体価格も
Samsungのバーチャルリアリティーヘッドセット、Gear VRよりかなり高価になるのは避けられないようだ。
とあり、その後、Samsungのヘッドセットは200ドルと紹介されてるんだが、一体いくらになるんだ？
一方のSONYは本体はPS4だからこのために買ってもハードは4万円、周辺機器は本体より高い価格で出る事はまず無いので4万として8万なんだが、これだけでOculus用のグラボがようやく買える価格なんだぜ。
正直勘弁してくれと言う感じだ。
年末に出るとして、今から一ヶ月2万円ずつ貯金しても間に合わない。
2万という金額は小遣い80%を超す金額であり、これ以上は捻出が不可能だ。
とにかく、頼むから家族を説得するためにも、ゾンビをひたすら銃で撃つ以外のゲームを出してくれ。
いっそのことサマーレッスン [4gamer.net]の貴腐人向けでもかまわないから。
Re:おいくら万円？ (スコア:2)
なんでデモで使われたGPUじゃないと動かないと思うんだろう
デモで印象を良くするためにハイスペックなマシンを使うのは当然じゃないか?
Re:おいくら万円？ (スコア:1)
イベント自体が異なりますが Oculusの新型HMD「Crescent Bay」がUnite Tokyoで本邦初公開中 [impress.co.jp] (PCwatch)
の記事の最後にある以下の話と同様なんじゃないでしょうか。
> SLIを抜きにすれば、最上位の3D性能となるが、Crescent Bayを動かすのに必ずしもこの性能が必要というわけではない。
> Oculusでは、デモがスムーズに動くよう、万全の体制を整える意味で、今回この構成を選択したという。
# 自分がデモやるとしてもいらん失敗は避けたいので上の心情は理解できる
Re: (スコア:0)
だとしても、どっかで実績のあるデモ用環境ができたら、デモ用の環境のスペックのインフレは止まるよね。
でも、CESの時はGTX 980 で、その記事ではGTX TITAN Xって、発表する度にハイエンドになってるじゃん。
GTX 980とTITAN Xって、その二つはベンチマークで2割ぐらい性能に差が出る代物ですよ。
流石にちょっと信じられない。
いらん失敗を回避するなら普通はどっかで環境を固定すると思うんだが、それすら出来ないって事はやっぱり異様に高スペックを要求するって事なんじゃないのそれ。
GPU/CPUの高性能化を見越して、開発開始段階ではまともに動かせるハードが存在しないウルトラハイスペックモードを用意するのはPCゲームでは普通なんであり得るとは思うんだが、発売予告する段階まで来たんだから、おためごかしばかりではなくて本当の所を正直に言うべきでしょ。Facebookに買われてこれ以上身売りするために針小棒大に宣伝する必要も無いはずだから。
Re:おいくら万円？ (スコア:4, 参考になる)
Riftのデモ用ハードは考えうる限り最高スペックが必要ってのはまあ、事実なんだよね。PC側での歪曲操作に頼ってるDK2では、フレームレートが60fps以上をロード画面や遷移等を含めて、ゲームを起動してからヘッドセットを外すまでコンスタントに出していることは前提条件であって、これに違反するとユーザが吐く。だからそもそも60fps出せないオンボや、ティアリングがありうるミッドレンジGPUではデモにならない。過激な人だと、機材が整っていない開発者やレンタルPCを持ち込む団体をデモから排除しろという意見すらある。で、スタートラインから先にセンサから表示までのレイテンシ短縮とかの話が出てくる。
だけど、みんなにTITAN Xを用意させるとか、DK2をIntel Irisでスムーズに動かすとかは現実的でない。ここんとこはDK2からCV1まででOculusで解決しようとしているらしく、Crescent Bay前後で、ヘッドセット側で歪曲させるとかレンダリング後のポストプロセッシングで追従するということを言っている。60fps…というか理想的には120fps+を出す必要があるのは歪曲操作で、歪曲と視点回転以外は遅延してもいい。例えば、ragdollがガクガクだと覿面に酔う、ということはない。切り離せるなら、レンダリングはベストエフォートで歪曲はfps保証にしたい。
視点移動・視点回転さえ高フレームレートが確保できていれば、シーンが紙芝居なのは多少許容できるはず。Rift DK1、DK2はただの液晶とOLEDだから、シーンのフレームレートを視点回転とトレードするような能力はない。従って視点回転のためだけにもトップノッチなGPUを持ってくる必要がある。MS HoloLensで聞いたような話だけど、CV1ではヘッドセット側に歪曲用のGPUを積むなりして解決していくんだと思うよ。
# 気になったのが、DK2で没入感改善とVR酔いの低減に役立ったはずのポジショナルトラッカが見当たらないことと、ケーブルがないこと。
# Gear VRでのSamsungとの協業もあるし、ヘッドセット側にGPUも必要だろうし、トラッカを内蔵式にしたのだとすれば、Gear VR+Galaxy S6に
# 外部入力を追加したような装置になるのかもしれない。
Re: (スコア:0)
同等の機能とはいかなくても、先の例に出ていたソニーのなんて安PCに過ぎないPS4で動くわけです。
だとすれば、VRは特別画質にこだわらなければそこそこのPCで動くという事だと思います。
さらに、CPU内蔵のグラフィック機能でしか無いPS4に比べれば、1万そこらのグラフィックボードでも快適に使えるはずです。
Re:おいくら万円？ (スコア:1)
>これ以上は捻出が不可能だ。
>家族を説得するためにも
買う気満々ですね
Re: (スコア:0)
買う気が無いなら安くしてくれとか言いません
コメント眺めてたらスペックの方はどうしょうもなさそうなので、
是非家族にもウケがいいゲームを出してもらって説得したいところなんだが
以外とMMD関係の野良コンテンツで訴求すればいける気がしてきた。
Re: (スコア:0)
このデバイスが家庭に根付く様子がイメージできない。
周りの人間がすげー意気込んでいるのだけれど、正直技術デモどまり。
だいたいなんか作って見たいからとハイエンドゲームＰＣクラスをぽいっと買うような人たちが一般利用者の感覚が同じベクトルを向いている気がしない…
ナーブギアくらいつきぬければまた別だと思うけれどなんか今の状況は３Ｄテレビと同じというかもっとひどい未来しか見えない気がする。
Re: (スコア:0)
ヒント：エロ
Re: (スコア:0)
Oculusでエロ楽しんでいて家族が近づいてきているのに気づかないとか何というホラー
Re: (スコア:0)
家族が皆装着していれば、ほら問題ない
Re: (スコア:0)
別にPCだからといってハイエンドを目指さなくても、PS4程度のグラフィックでいいなら2万円ほどののGPUで十分すぎるかと
最高設定は諦めて画質設定を下げるなりして自分の納得できる状態で遊べばいいんじゃないですかね？
Re:おいくら万円？ (スコア:3)
他でも書いたけど、一応。Oculus Rift(の、DK2まで)の場合、フレームレートが60fpsを一瞬でも割りこんだり、描画に遅延が発生したりすると、遅延の大きさに応じてVR酔いが発生する。通常のPCゲームと異なるのがこの点で、グラフィックの質は犠牲にしても良いけれど酔いを防ぐため常にぬるぬる頭に追従して動いている必要がある。
この60fpsというのはRiftにとっては低めの数字で、推奨は75fpsとか人によっては90fpsとかなんとかラッキーさんに言わせれば200fpsとかいう数字になる。これがVRでは「ディスプレイが点灯すること」並に必須になるので、そもそも設定を多少下げたとてバス帯域的に映しきれんという場合は売り物にならない。
200fpsなんか出せるGPU持ってる顧客はいないわけだけど製品側で対応するんだよね? 対応しなきゃ買えない/売れないけど、どう解決するか見えてこないよ、教えてよ、というのが懸念されている。
Re:おいくら万円？ (スコア:1)
PS4のMorpheusではこの問題に対応するため、レンダリングのfpsと実表示のfpsを変えています。
3Dレンダリングは60fpsで、ヘッドトラッキングの部分だけ2D処理で倍の120fps。
これはOculus Riftでも採用されている技法だと思っていましたが違うのですか？
最新のCrescent Bayでもリフレッシュレートは90Hzですが、200Hz?等のそれより速いfpsに意味が無いのは分かってますよね？
Re:おいくら万円？ (スコア:2)
3Dレンダリングは60fpsで、ヘッドトラッキングの部分だけ2D処理で倍の120fps。
これはOculus Riftでも採用されている技法だと思っていましたが違うのですか？
DK1/DK2はただのモニタでGPUを持たないから、それをやるにはGPUからの出力が120Hzじゃないといけない。PCプラットフォームなので、GPUからの出力を120Hzにしたら、レンダリングも120fpsになっちゃうんじゃないかな。
CV1ではGPUの出力を変換ボックスに入れるかヘッドセット上で処理するように変更が入ると思う。
最新のCrescent Bayでもリフレッシュレートは90Hzですが、200Hz?等のそれより速いfpsに意味が無いのは分かってますよね？
2013年くらいのPalmer Luckey-sanに言ってよ。8Kないとダメだーとか数百Hzがーとか吹いてたんだもの。
Re: (スコア:0)
Morpheusだってビデオプロセッサは乗ってないし、フレームレートを変換するのはGPUのポストプロセスですよ。PC上でも当然同じことがで来ます。
Palmer Luckeyが現在のOculus Riftの話ではなくVRの一般論として、できるだけ高い解像度とフレームレートが必要だという意図で語ったのを、現行のOculus Riftに200Hz必要だと誤解したのですね。
なるほど、自分は誤解しただけなので悪くない、誤解された側のPalmer Luckeyに文句言えと、そういう主張ですか。
Re:おいくら万円？ (スコア:2)
そうすると、GPUとモニタの間を120Hzで繋いでおいて、60fpsで描いたシーンをVRAM上で受け渡して出力するのか。なんかAMD HSAっぽい話だ。
推奨は75fpsとか人によっては90fpsとかなんとかラッキーさんに言わせれば200fpsとかいう数字になる。
誤解してないじゃん。推奨は最低より上で、多少高いほうがいい。DK2では75Hzまでしか受けられないとしても、Oculus Riftの(CV2か、いくつかしらんけど)推奨環境としては200Hz以上ってことでしょ。推奨環境ってまだ出荷されてないものを書いてもいいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
PS4のCPU+GPUからメモリまでの構造ってかなり特殊だと思うんだけど…
PCじゃ今んところ同じ事は逆立ちしてもできないと思うよ
Re: (スコア:0)
あなたがOculus Riftの推奨環境を決める立場なら書いてもいいんでないの？
そうでないなら意味が分かりませんが。
Re: (スコア:0)
PS4+Morpheusの場合、60Hz出力用に走るGPUレンダリングに120Hz出力用のポストプロセスを割り込ませるために
GPGPUタスクとしてポストプロセスを実装しているそうです。環境固定なのでAMD HSAに特化した実装ですね。
それとMorpheusにはビデオプロセッサは乗っているそうです。120Hz立体視用の画像を60Hzテレビ出力用に
ダウンコンバートするためのものですが。
Re: (スコア:0)
4Gamerで西川さんが言ってるTime warpのことなら、これは低スペックでも高いfpsを実現するような機能じゃ無いよ
有効にするとfps落ちるんで、高いスペックがないとたぶん上手く使えないんじゃ無いかな…。映像が汚くなったりするし。
西川さんはMorpheusのそれとは技術的アプローチが同じって言ってるだけだと思う。
使われてる目的は違う。90氏が言ってるのとはまた違うんじゃないかと。
違う機能だったら忘れてくれ。
俺はMorpheusしらんので正確には比べられない
Re: (スコア:0)
PS4 クラスを基準にしたら画質落とすとか、そんな次元で追いつけるレベルじゃないです。
Re: (スコア:0)
PS4の性能で常時60fps以上を描画できるクオリティって相当低いと思うんですが。
一昔前のCounterStrike:SourceとかLeft4Dead2あたり？
Re: (スコア:0)
PS4ってDX12を先取りしたようなローレベルGPUアクセスをゴリゴリ使うので、
PCでの感覚よりはだいぶいいクオリティですね。GDDR5 8GBのメモリを生かして
テクスチャ品質も結構いいです。
Re: (スコア:0)
こんなふうに普通のPCゲームの感覚で捉えている人がいるけど、Oculusの場合、反応速度を上げて、遅延を減らし、フレームレートを上げるとかしないと酔っちゃってまともにゲームができないと思うんだ。そこでどこも苦労していろいろと開発をやってる。
だからグラフィックスのレベルを落とせば低遅延でプレイできると言うのはなんの根拠も無い間違いだと思うんだ。
そういう背景があるから記者やライターはしつこく低スペックでも動くのかと聞いているわけなんだよ。
一方でPS4は専用ハードウエアと専用OSである事を生かして、最適化・チューニングし、遅延を減らすためにハードウエアの性能を割かなくて済んでるようなんで、全然事情は違うらしい。