アカウント名:
パスワード:
終戦協定が締結されたのは、0080年1月1日15時00分だからそもそも当日の新聞に載るはずが無い。
1日に終戦協定「へ」だから、むしろ1日またはそれより前の新聞でないとおかしい。2日の新聞なら「1日に終戦協定締結」という結果報告表現になる。(31日までドンパチしてたんだから1日より前もあり得ない)
というわけで、1日発行の新聞に「1日に終戦協定へ」と載るのが正しいです。
あーまあ、1日の新聞(not号外)にしては、おそらくまだ終戦どころか連邦が勝つかすら揺れてた頃に、何故そこまで紙面を作れたか、という問題はもちろんあります。
そら両パターンつくってたんでしょう3勝3敗での延長に突入した日本シリーズ時のスポーツ新聞みたいなもんです
新聞が毎日発行され、その日の内に配達される。という前提ならおかしいという指摘はあっているけどね。
戦争中なんだから新聞紙配達網が遅くor途切れ途切れということはありえる。1日付けの新聞を2日以降に印刷してもおかしくないし電子版なら、当日中に順次記事差し替えも可能だ。そういう条件ならおかしくない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
日付からして違うんだもの (スコア:0)
終戦協定が締結されたのは、0080年1月1日15時00分だから
そもそも当日の新聞に載るはずが無い。
Re:日付からして違うんだもの (スコア:0)
1日に終戦協定「へ」だから、むしろ1日またはそれより前の新聞でないとおかしい。
2日の新聞なら「1日に終戦協定締結」という結果報告表現になる。
(31日までドンパチしてたんだから1日より前もあり得ない)
というわけで、1日発行の新聞に「1日に終戦協定へ」と載るのが正しいです。
補足 (スコア:0)
あーまあ、1日の新聞(not号外)にしては、
おそらくまだ終戦どころか連邦が勝つかすら揺れてた頃に、何故そこまで紙面を作れたか、
という問題はもちろんあります。
Re: (スコア:0)
そら両パターンつくってたんでしょう
3勝3敗での延長に突入した日本シリーズ時のスポーツ新聞みたいなもんです
Re: (スコア:0)
新聞が毎日発行され、その日の内に配達される。という前提なら
おかしいという指摘はあっているけどね。
戦争中なんだから新聞紙配達網が遅くor途切れ途切れということはありえる。
1日付けの新聞を2日以降に印刷してもおかしくないし
電子版なら、当日中に順次記事差し替えも可能だ。
そういう条件ならおかしくない。