アカウント名:
パスワード:
今に始まったことではないが、なんでそこまでM$への私怨を記事に入れるのか
LibreOfficeが完全なOffice互換ではないのだから互換性からOfficeが欲しいという要求も理解できるし請願者の一人がベテランUNIXプログラマーということから、このLiMux自体が使用者にとって駄目OSなだけだったという考えはできないのか?Linuxを採用して問題なく運用している所は同じ欧州でもあるんだし
両方の立場を中立に伝えるならともかく偏った考えを主張する理由が不明だよ
理由は不明が客観的な意見じゃないの?
それともここでMSOfficeがいいと思う10の理由とかの記事を載せるべきだったのか。
10も理由挙げるまでもなく圧倒的シェアを持つMS Officeとの互換性が不十分であるから、だけで十分。
タレコミのこの一節が理由じゃないとしたら、あなたのいう理由とはなんなのでしょうか。
>議員に支給されるノートパソコンのLiMuxが使いにくい>互換性やユーザー権限の問題でワープロソフトやSkype、Officeなどをインストールできないため、用途が非常に限定される>多くの議員が自前のノートパソコンを使い続けている
「使いにくい」んですよ。一般ユーザにこれ以上の理由が必要でしょうか。
議会や行政が「使い易いか否か」以上に理由が不要でよい一般ユーザであると言うのはなかなかに議論の前提条件を根底から覆す斬新な意見ですね。
あなたが無知からそう主張しているのでなければ、どうしてそう思ったかご教示願えませんか。
結果的に「生産性が低くて問題である」というのが知れ渡ってるケースは多々あるけれど、議会や行政が「使いにくい」≒「生産性の低い状態」でも良いって意見もなかなか斬新だわ。ましてや利便性のために私物の持ち込みが横行して情報セキュリティもガッタガタだというのに。
>Skype、Officeなどをインストールできないためこれが理由だとしたら悪いのはシステム部門じゃ?
skypeにはlinux版あるし、OFFICEもlibreやOpenで開けないなんて多くない。どうしてもMS版!!なら OFFICE365を使う選択もあるだろう。
Linux ディストリビューション同士で争うより平和的だろ?
では間を取ってWindows大家族 [google.co.jp]!
Photoshopに対するGIMPもだけど互換性、操作性、書籍の入手しやすさ、ブランドなど様々な理由はあれど「○×でない」時点で「○×」を必要とする理由の一つになるのを中々理解してもらえない
できる事が近いと言ってもパテックフィリップが欲しい人にカシオを与えても満足しないしヴィトン欲しい人にスーパーのビニール袋を与えても満足しないウォッカ欲しい人にエタノールは満足する人はいるかもしれないけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
"理由は不明" (スコア:1, すばらしい洞察)
今に始まったことではないが、なんでそこまでM$への私怨を記事に入れるのか
LibreOfficeが完全なOffice互換ではないのだから互換性からOfficeが欲しいという要求も理解できるし
請願者の一人がベテランUNIXプログラマーということから、このLiMux自体が使用者にとって駄目OSなだけだったという考えはできないのか?
Linuxを採用して問題なく運用している所は同じ欧州でもあるんだし
両方の立場を中立に伝えるならともかく偏った考えを主張する理由が不明だよ
Re:"理由は不明" (スコア:2)
Re: (スコア:0, 興味深い)
Re:"理由は不明" (スコア:2)
Re: (スコア:0)
土方に指示してる偉い人たちもExcelとかポチポチやっとる事を考えると
MS Officeは土方用じゃないんじゃない?
今日日マクロないしVBAはちょっとパソコン詳しい人もいじってるし。
Re:"理由は不明" (スコア:1)
理由は不明が客観的な意見じゃないの?
それともここでMSOfficeがいいと思う10の理由とかの記事を載せるべきだったのか。
Re: (スコア:0)
10も理由挙げるまでもなく圧倒的シェアを持つMS Officeとの互換性が不十分であるから、だけで十分。
Re: (スコア:0)
タレコミのこの一節が理由じゃないとしたら、あなたのいう理由とはなんなのでしょうか。
>議員に支給されるノートパソコンのLiMuxが使いにくい
>互換性やユーザー権限の問題でワープロソフトやSkype、Officeなどをインストールできないため、用途が非常に限定される
>多くの議員が自前のノートパソコンを使い続けている
「使いにくい」んですよ。一般ユーザにこれ以上の理由が必要でしょうか。
Re: (スコア:0)
議会や行政が「使い易いか否か」以上に理由が不要でよい一般ユーザであると言うのは
なかなかに議論の前提条件を根底から覆す斬新な意見ですね。
あなたが無知からそう主張しているのでなければ、どうしてそう思ったかご教示願えませんか。
Re: (スコア:0)
結果的に「生産性が低くて問題である」というのが知れ渡ってるケースは多々あるけれど、
議会や行政が「使いにくい」≒「生産性の低い状態」でも良いって意見もなかなか斬新だわ。
ましてや利便性のために私物の持ち込みが横行して情報セキュリティもガッタガタだというのに。
Re: (スコア:0)
>Skype、Officeなどをインストールできないため
これが理由だとしたら悪いのはシステム部門じゃ?
skypeにはlinux版あるし、OFFICEもlibreやOpenで開けないなんて多くない。
どうしてもMS版!!なら OFFICE365を使う選択もあるだろう。
Re:"理由は不明" (スコア:1)
そもそも10年以上かけてLinuxへの移行を進めていたわけで、1年前までは移行推進派で「Microsoftがベストな選択ではない」とまで言っていたベテランUNIXプログラマーが、今になって「使いにくい」と言い出したら、言葉通りには受け止めにくいのが事実でしょう。
ちなみに、Microsoftは2016年にドイツ本社をミュンヘンに移転する計画を明らかにしており、今春は選挙がありました。
Re: (スコア:0)
Linux ディストリビューション同士で争うより平和的だろ?
Re: (スコア:0)
では間を取って
Windows大家族 [google.co.jp]!
Re: (スコア:0)
Photoshopに対するGIMPもだけど
互換性、操作性、書籍の入手しやすさ、ブランドなど様々な理由はあれど
「○×でない」時点で「○×」を必要とする理由の一つになるのを中々理解してもらえない
できる事が近いと言っても
パテックフィリップが欲しい人にカシオを与えても満足しないし
ヴィトン欲しい人にスーパーのビニール袋を与えても満足しない
ウォッカ欲しい人にエタノールは満足する人はいるかもしれないけど