アカウント名:
パスワード:
はやく火力発電所を増設しましょうということですね。
帳簿上は原発が発電能力として残ってるから、何とかしてやらんと難しいだろ火力増やしたところで原発稼働できるようになった、ってなると経営責任問われるんだからこの辺をまともに考えてる反原発派って居るんか?
> 帳簿上は原発が発電能力として残ってるから、何とかしてやらんと難しいだろ
それは電力会社の勝手な都合なので、それをなぜ考慮しなきゃいけないんだろう?使用済み核燃料は処理のしようがないゴミだが、ゴミということにしちゃうと帳簿上不利だから、資産ということにする。そんな考慮までしてやって原発を継続させる意味って何よ。
ゴミ屋敷問題が発生した時、家人がゴミも財産っていうのを認めるべきとかいうんか。
> 使用済み核燃料は処理のしようがないゴミだがはぁ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ムリがいつまで続くかだ (スコア:2)
Re: (スコア:1)
はやく火力発電所を増設しましょうということですね。
Re: (スコア:0)
帳簿上は原発が発電能力として残ってるから、何とかしてやらんと難しいだろ
火力増やしたところで原発稼働できるようになった、ってなると経営責任問われるんだから
この辺をまともに考えてる反原発派って居るんか?
Re: (スコア:0)
> 帳簿上は原発が発電能力として残ってるから、何とかしてやらんと難しいだろ
それは電力会社の勝手な都合なので、それをなぜ考慮しなきゃいけないんだろう?
使用済み核燃料は処理のしようがないゴミだが、ゴミということにしちゃうと帳簿上不利だから、資産ということにする。
そんな考慮までしてやって原発を継続させる意味って何よ。
ゴミ屋敷問題が発生した時、家人がゴミも財産っていうのを認めるべきとかいうんか。
Re:ムリがいつまで続くかだ (スコア:0)
> 使用済み核燃料は処理のしようがないゴミだが
はぁ?