アカウント名:
パスワード:
秋葉でまとまった数のジャンクHDDやジャンクPCが並んでいたりすると、たいていそういう廃棄品の横流し。購入してみると、HDDに業務用データがそのまま残っていたりとか、ひどい。せめてデータ消してやれよ。
廃棄物処理業者ってのは小銭稼ぎをしたくなる誘惑には勝てないみたいやね。
廃棄処理を依頼されたものを販売してなにか問題ありますか?
廃棄の方法を具体的に決められていれば別ですがほとんどは決められていない。とくにリース品なんて引き取るときには再販するのが普通なくらい。
てか中古のHDD買うんですか?怖くないですか?
廃棄処分するという契約をしたにもかかわらず転売を行った場合それは詐欺ですよ。
> 廃棄処分するという契約をしたにもかかわらず転売を行った場合それは詐欺ですよ。廃棄処理業者に廃棄を依頼したとき、きちんと破棄方法を確認しないとほとんどのものをリサイクルに回しますよ。
> 転売を行った場合それは詐欺ですよ。転売してはならないと契約しなければ詐欺になりません。
廃棄業者を甘く見過ぎです。
> 転売してはならないと契約しなければ詐欺になりません。
「廃棄」と「転売」とは全く違う行為だ。「廃棄する」という契約を結んだら、それを転売するのは契約違反。何々をしてはダメと禁止行為を全部契約書に列記しなきゃならんなどナンセンスだろう。渡した品を、「レンジでチンしてはダメ。床の間に飾ってはダメ。写メに撮ってTwitterにアップしてはダメ」とこの世のありとあらゆる可能性をすべて契約書にしたためなければならないというのかw?
> 廃棄業者を甘く見過ぎです。
あんたがモノを知らなさすぎだ。まず、中古品を引き取って他に売る
いやさ、廃棄物処理って「燃やして埋める」以外の選択肢は認めない、そういう話ではないでしょう。たとえばジャンクも、溶かして金属として売り払う分には問題ないし。
昔あった、ノリに加工するとして買った事故米を、食用に回してしまった系統だと思う。
いやさ、廃棄物処理って「燃やして埋める」以外の選択肢は認めない、そういう話ではないでしょう。
なんか廃棄=燃やして埋めるのが当然と思っている人が多いってことね。だから廃棄物を再利用されてから騒ぐんだろうね。
食品を廃棄すると言って食品にしてはいけないけどそれ以外はありだと思うけどね。
今回のCoCo壱の廃棄カツも家畜の餌や肥料になる予定だったらしいし。
そうそう。そもそも今って「廃棄業者」でなく「廃棄リサイクル業者」なんですし。
廃棄というのは燃やして埋めることです。それ以外は廃棄ではありません。
まず廃棄物を・産廃で処理する・有価物として処理する(金属くずや紙等)のは違います。
また、産廃処理の場合、上の方で書いている人がいるとおり・処理方法を記載、通知します。
処理方法:食品として売るとは書いていないはず。
廃棄リサイクル業者でも、「廃棄する」という契約で引き受けたものを廃棄処理をせずにそのまま他へ売ったりしたらそれは契約違反だよ。
産廃として引き受けたものから、有価物を取り出すことはあります。コンクリートガレキは産廃だけど、そこに混じってる鉄筋を取り出す処理とか。
産業廃棄物として出された木材やプラスチックを固形燃料にしたり、鉄その他金属は分別不可能なのもの以外は再生利用されたりとかしてるわけですが、そういうのは無視ですか。燃やしてしまうばかりが廃棄物の処理ではないですよ。
#ちなみに、コンクリートも砕いて再生骨材にしたりします。
転売したことが詐欺なのではなく廃棄しないことが詐欺なのですが?それとも廃棄の意味が違う国の人?
廃棄物はリサイクルされることを認識するべき。
部品として再利用できないまで破壊した後、金属資源などとして再利用するのと、部品として機能するまま転売するのは全く違う行為だ。前者の場合はスクラップにした時点で「廃棄する」という責任は果たしている。
いまはアキバなどで古物HDDなどがそのまま産廃処理業者から横流しされているという話をしているのではないか?
話が下手ですね。いまここではなにについて話しているのかを飲んでから話したほうが良いですよ。
彼は、金属資源になったあと「転売」してますよ、という部分を言ってる気がする
そう廃棄物が秋葉原などで売られている話してますね。
ん?「廃棄物はリサイクルされる」って、資源としてリサイクルされる話?それとも中古品としてそのまま売られる話をしている?
もっと言うと、燃やした後の灰は、セメントの材料になってますよ。このセメントを「転売」するのも駄目です?
という部品がそのまま古物品として販売されている話をしているのか、資源レベルまで還元した後、資源リサイクルされる話をしているのか、どっちかにしてくれ。
資源レベルまで戻した後なら、「廃棄処理」の責任を果たしているので、その後の利用は許されるだろう。壊さずにそのまま売ったら、廃棄処理の責任を果たしていないので契約違反。
なんだか彼は、どのような形に形を変えようとも「転売」を認めないみたいで。焼却処理時に発生したエネルギーは、電気になってるんだけど、これを電力会社に「転売」するのも駄目なのかしら。。
それ、「転売」じゃないだろう。自分のとこで発電しているなら。
「廃棄」ってのが完全に宇宙から消滅させるって意味なら、現代科学ではどうしようもないですね。ブラックホールに投げ捨てても質量として残るし反物質と対消滅させても光子をエネルギーとして再利用できるし別の宇宙に捨ててくるのもダメなら打つ手がないかと。
廃棄物として受け入れたのもので金属くずなど溶かせばまた使える物は売らなきゃダメでしょ。というか、金属集めてる処理業者ってそれ前提での受入料金になってるはず。 #廃棄物を使うって事に抵抗があるのか知らないけど、資源化した上で再利用するのは問題ない。#受け取った物を焼却したり再資源化の処理もせずに(つまりゴミのまま)売ったりしたら問題だけど。
ここを見ると廃棄業者を信用し過ぎているのがわかりますね。
古紙廃棄を依頼したらそれは、焼却すると思いきや、再生紙になりますし、車の廃棄を依頼したって使える車は中古として売られますし、使えないなら鉄くずとして売られますし、
廃棄業者は廃棄の方法をしてされなければいろいろな方法で利用しますよ。
//食品の廃棄も動物のエサとして再利用されますし。
信用しているかどうかなん話しているのはお前一人だけなんだが、何をこだわっているの?他はだれも信用の話なんてしていないだろう。違法行為をしている産廃処理業者が多いという話を皆しているのに。
そして「廃棄業者は廃棄の方法をしてされなければいろいろな方法で利用しますよ。」というのもお前の脳内思い込み。違うというならソースをどうぞ。部品としての再利用を不可なまでにスクラップにした後、金属くずとして売るなどの行為は転売とは違う。スクラップにした時点で廃棄処理という責任は果たしているからな。
部品としての再利用を不可なまでにスクラップにした後、金属くずとして売るなどの行為は転売とは違う。スクラップにした時点で廃棄処理という責任は果たしているからな。
そもそも#2950352あたりは「転売」なんて言ってない。
え、現実の「廃棄処分するという契約」では、ふつう廃棄の方法まで指定しないことが多いですよ。例えば「プラスチック」「廃酸」みたいに内容は書くけれど、「燃やせ」「燃やさない」「中和せよ」まではふつう指定しない。
そりゃそうでしょう? 処理方法として燃やすのが適当かどうか、出す側はそこまでの知識はないですし。むしろその分別は業者側でやってくれる。廃棄の方法は指定できないよ。
> 例えば「プラスチック」「廃酸」みたいに内容は書くけれど、「燃やせ」「燃やさない」「中和せよ」まではふつう指定しない。
「秋葉でそのまま売る」というのは少なくとも「廃棄」のどの意味にも含まれないよなw
そういうのは「リサイクル」ではなく「リユース」っていうの。廃棄処理にはリサイクルも含まれる。リサイクルショップってのは、正確にはリユース・ショップかな。
燃やすにしろ溶かすにしろ、それは「廃棄」というものの内に入るだろう。細かい処理方法は指定しなくても「廃棄する」という契約をしたら、それは履行されなくてはならない。
秋葉原でそのまま売る、あるいはジャンク業者に売るというのは「廃棄」ではない。
廃棄の処理方法を細かく指定していないからといって、廃棄とは全く違う行為をおこなってもいいというわけは無いだろう。どうするにせよ、それは廃棄処理という範疇に入る行為でなくてはならない。そうでなくては契約違反。
そういうのは「リサイクル」って書いている奴に言ってやって。
いや、その廃棄業者の廃棄設備や廃棄後の使用方法くらいは確認しますよ。廃棄管理者がその会社まで出向いて確認も取りますし。特にISOの認証取得してる会社はキッチリしている。まぁ、どこまで契約に盛り込むかはその会社の方針によりますけど。
理屈で反論できなくなったら、些細な言葉の揚げ足取りかいw
てか自分以外はもう一人しかいないと思うなよ?
いや、その廃棄業者の廃棄設備や廃棄後の使用方法くらいは確認しますよ。廃棄管理者がその会社まで出向いて確認も取りますし。
そのくらい普通やると思うんだけど、なんか廃棄業者は使えないように捨ててくれるのが当然のように書いている人がいてびっくりする。
いや、当然なのは当然だろう。契約を結んだら、その通り履行するのは当然。社会の成り立ちの基本となることだ。ただ実際はそれを守っていないやつが多いという話で。で、今回の事件のように何かの拍子で発覚して警察の手が入ることになる。
ネタで書く人か、実際には関わったことのない人が多いということでしょう。
#廃酸の範囲だと分かって捨てている人なら良いけどなんでも廃酸に捨てている人だったら怖いなぁ
「廃酸」の容器に、同じ液体だからって廃油や廃アルカリを入れて・・・・ってやつですか(汗)<コメントアウト
そこまでいかなくても酸の種類によっては一緒にしてはまずいというのもありますからねぇ
契約は守らなければならないという当たり前の主張をすることが業者を信用していると表明することになるのか?大体古紙を再生紙にするのは問題ないだろう。(再生紙メーカーに納入する際に適切に処理していれば)廃棄する食品を動物の餌として利用するか肥料に転用するに至っては商慣習上廃棄処理と扱われるんじゃないの?大体リース品の所有権は最初から最後までリース業者が持ってるしリサイクルは廃棄処理と同義。リユースはダメ。
機密書類は焼却等形に残らない様に処理する契約にしてその分の費用も負担してるからダメだろ。
今は車の廃棄する費用をユーザーが事前に支払っているから、その金返さないで転売したら契約違反だぞ。前に値段付かない車をディーラーに引き渡したらちゃんと返ってきたので、直して転売するか部品取りに使うんだろうな、ってわかった。
>転売してはならないと契約しなければ詐欺になりません。
えーと、「廃棄業者に廃棄を委託する」というのは正に転売させないための契約なんですが。知ったか恥ずかしい。
「ぼくのかんがえたさいきょうのはいきぎょうしきゃ」ではなく現実の話をしてくれないかな、ボク?
えーと、「廃棄業者に廃棄を委託する」というのは正に転売させないための契約なんですが。
お互いの合意次第だというのに。
お互いの同意も何も、ジャンク屋に売るという行為はどう屁理屈をこねても「廃棄」の範囲には入らないだろ。「廃棄」の契約を結んだうえで、ジャンク屋にそのままの部品を売ったら契約違反だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
こういうのは食品に限らんな (スコア:2, 興味深い)
秋葉でまとまった数のジャンクHDDやジャンクPCが並んでいたりすると、たいていそういう廃棄品の横流し。
購入してみると、HDDに業務用データがそのまま残っていたりとか、ひどい。せめてデータ消してやれよ。
廃棄物処理業者ってのは小銭稼ぎをしたくなる誘惑には勝てないみたいやね。
Re: (スコア:-1)
廃棄処理を依頼されたものを販売してなにか問題ありますか?
廃棄の方法を具体的に決められていれば別ですがほとんどは決められていない。とくにリース品なんて引き取るときには再販するのが普通なくらい。
てか中古のHDD買うんですか?怖くないですか?
Re: (スコア:0)
廃棄処分するという契約をしたにもかかわらず転売を行った場合それは詐欺ですよ。
Re:こういうのは食品に限らんな (スコア:-1)
> 廃棄処分するという契約をしたにもかかわらず転売を行った場合それは詐欺ですよ。
廃棄処理業者に廃棄を依頼したとき、きちんと破棄方法を確認しないとほとんどのものをリサイクルに回しますよ。
> 転売を行った場合それは詐欺ですよ。
転売してはならないと契約しなければ詐欺になりません。
廃棄業者を甘く見過ぎです。
Re: (スコア:0)
> 転売してはならないと契約しなければ詐欺になりません。
「廃棄」と「転売」とは全く違う行為だ。「廃棄する」という契約を結んだら、それを転売するのは契約違反。
何々をしてはダメと禁止行為を全部契約書に列記しなきゃならんなどナンセンスだろう。
渡した品を、「レンジでチンしてはダメ。床の間に飾ってはダメ。写メに撮ってTwitterにアップしてはダメ」と
この世のありとあらゆる可能性をすべて契約書にしたためなければならないというのかw?
> 廃棄業者を甘く見過ぎです。
あんたがモノを知らなさすぎだ。
まず、中古品を引き取って他に売る
Re: (スコア:0)
いやさ、廃棄物処理って「燃やして埋める」以外の選択肢は認めない、そういう話ではないでしょう。
たとえばジャンクも、溶かして金属として売り払う分には問題ないし。
昔あった、ノリに加工するとして買った事故米を、食用に回してしまった系統だと思う。
Re: (スコア:0)
いやさ、廃棄物処理って「燃やして埋める」以外の選択肢は認めない、そういう話ではないでしょう。
なんか廃棄=燃やして埋めるのが当然と思っている人が多いってことね。
だから廃棄物を再利用されてから騒ぐんだろうね。
昔あった、ノリに加工するとして買った事故米を、食用に回してしまった系統だと思う。
食品を廃棄すると言って食品にしてはいけないけどそれ以外はありだと思うけどね。
今回のCoCo壱の廃棄カツも家畜の餌や肥料になる予定だったらしいし。
Re: (スコア:0)
そうそう。
そもそも今って「廃棄業者」でなく「廃棄リサイクル業者」なんですし。
Re: (スコア:0)
いやさ、廃棄物処理って「燃やして埋める」以外の選択肢は認めない、そういう話ではないでしょう。
廃棄というのは燃やして埋めることです。
それ以外は廃棄ではありません。
Re: (スコア:0)
まず廃棄物を
・産廃で処理する
・有価物として処理する(金属くずや紙等)
のは違います。
また、産廃処理の場合、上の方で書いている人がいるとおり
・処理方法を記載、通知
します。
処理方法:食品として売る
とは書いていないはず。
Re: (スコア:0)
廃棄リサイクル業者でも、「廃棄する」という契約で引き受けたものを廃棄処理をせずにそのまま
他へ売ったりしたらそれは契約違反だよ。
Re: (スコア:0)
産廃として引き受けたものから、有価物を取り出すことはあります。
コンクリートガレキは産廃だけど、そこに混じってる鉄筋を取り出す処理とか。
Re: (スコア:0)
産業廃棄物として出された木材やプラスチックを固形燃料にしたり、鉄その他金属は分別不可能なのもの以外は再生利用されたりとかしてるわけですが、そういうのは無視ですか。
燃やしてしまうばかりが廃棄物の処理ではないですよ。
#ちなみに、コンクリートも砕いて再生骨材にしたりします。
Re:こういうのは食品に限らんな (スコア:1)
Re: (スコア:0)
転売したことが詐欺なのではなく廃棄しないことが詐欺なのですが?
それとも廃棄の意味が違う国の人?
Re: (スコア:0)
転売したことが詐欺なのではなく廃棄しないことが詐欺なのですが?
それとも廃棄の意味が違う国の人?
廃棄物はリサイクルされることを認識するべき。
Re: (スコア:0)
部品として再利用できないまで破壊した後、金属資源などとして再利用するのと、
部品として機能するまま転売するのは全く違う行為だ。
前者の場合はスクラップにした時点で「廃棄する」という責任は果たしている。
いまはアキバなどで古物HDDなどがそのまま産廃処理業者から横流しされているという話を
しているのではないか?
話が下手ですね。いまここではなにについて話しているのかを飲んでから話したほうが良いですよ。
Re: (スコア:0)
彼は、金属資源になったあと「転売」してますよ、という部分を言ってる気がする
Re: (スコア:0)
いまはアキバなどで古物HDDなどがそのまま産廃処理業者から横流しされているという話を
しているのではないか?
そう廃棄物が秋葉原などで売られている話してますね。
Re: (スコア:0)
ん?「廃棄物はリサイクルされる」って、
資源としてリサイクルされる話?それとも中古品としてそのまま売られる話をしている?
Re: (スコア:0)
もっと言うと、燃やした後の灰は、セメントの材料になってますよ。
このセメントを「転売」するのも駄目です?
Re: (スコア:0)
いまはアキバなどで古物HDDなどがそのまま産廃処理業者から横流しされているという話を
しているのではないか?
そう廃棄物が秋葉原などで売られている話してますね。
という部品がそのまま古物品として販売されている話をしているのか、
資源レベルまで還元した後、資源リサイクルされる話をしているのか、どっちかにしてくれ。
資源レベルまで戻した後なら、「廃棄処理」の責任を果たしているので、その後の利用は許されるだろう。
壊さずにそのまま売ったら、廃棄処理の責任を果たしていないので契約違反。
Re: (スコア:0)
なんだか彼は、どのような形に形を変えようとも「転売」を認めないみたいで。
焼却処理時に発生したエネルギーは、電気になってるんだけど、これを電力会社に「転売」するのも駄目なのかしら。。
Re: (スコア:0)
それ、「転売」じゃないだろう。自分のとこで発電しているなら。
Re: (スコア:0)
「廃棄」ってのが完全に宇宙から消滅させるって意味なら、現代科学ではどうしようもないですね。
ブラックホールに投げ捨てても質量として残るし
反物質と対消滅させても光子をエネルギーとして再利用できるし
別の宇宙に捨ててくるのもダメなら打つ手がないかと。
Re: (スコア:0)
廃棄物として受け入れたのもので金属くずなど溶かせばまた使える物は売らなきゃダメでしょ。
というか、金属集めてる処理業者ってそれ前提での受入料金になってるはず。
#廃棄物を使うって事に抵抗があるのか知らないけど、資源化した上で再利用するのは問題ない。
#受け取った物を焼却したり再資源化の処理もせずに(つまりゴミのまま)売ったりしたら問題だけど。
Re: (スコア:0)
ここを見ると廃棄業者を信用し過ぎているのがわかりますね。
古紙廃棄を依頼したらそれは、焼却すると思いきや、再生紙になりますし、
車の廃棄を依頼したって使える車は中古として売られますし、
使えないなら鉄くずとして売られますし、
廃棄業者は廃棄の方法をしてされなければいろいろな方法で利用しますよ。
//食品の廃棄も動物のエサとして再利用されますし。
Re: (スコア:0)
信用しているかどうかなん話しているのはお前一人だけなんだが、何をこだわっているの?
他はだれも信用の話なんてしていないだろう。違法行為をしている産廃処理業者が多いという話を
皆しているのに。
そして「廃棄業者は廃棄の方法をしてされなければいろいろな方法で利用しますよ。」というのも
お前の脳内思い込み。違うというならソースをどうぞ。
部品としての再利用を不可なまでにスクラップにした後、金属くずとして売るなどの行為は転売とは違う。
スクラップにした時点で廃棄処理という責任は果たしているからな。
Re: (スコア:0)
部品としての再利用を不可なまでにスクラップにした後、金属くずとして売るなどの行為は転売とは違う。
スクラップにした時点で廃棄処理という責任は果たしているからな。
そもそも#2950352あたりは「転売」なんて言ってない。
Re: (スコア:0)
え、現実の「廃棄処分するという契約」では、ふつう廃棄の方法まで指定しないことが多いですよ。
例えば「プラスチック」「廃酸」みたいに内容は書くけれど、「燃やせ」「燃やさない」「中和せよ」まではふつう指定しない。
そりゃそうでしょう? 処理方法として燃やすのが適当かどうか、出す側はそこまでの知識はないですし。
むしろその分別は業者側でやってくれる。廃棄の方法は指定できないよ。
Re: (スコア:0)
> 例えば「プラスチック」「廃酸」みたいに内容は書くけれど、「燃やせ」「燃やさない」「中和せよ」まではふつう指定しない。
「秋葉でそのまま売る」というのは少なくとも「廃棄」のどの意味にも含まれないよなw
Re: (スコア:0)
そういうのは「リサイクル」ではなく「リユース」っていうの。廃棄処理にはリサイクルも含まれる。
リサイクルショップってのは、正確にはリユース・ショップかな。
Re: (スコア:0)
> 例えば「プラスチック」「廃酸」みたいに内容は書くけれど、「燃やせ」「燃やさない」「中和せよ」まではふつう指定しない。
燃やすにしろ溶かすにしろ、それは「廃棄」というものの内に入るだろう。細かい処理方法は指定しなくても
「廃棄する」という契約をしたら、それは履行されなくてはならない。
秋葉原でそのまま売る、あるいはジャンク業者に売るというのは「廃棄」ではない。
廃棄の処理方法を細かく指定していないからといって、廃棄とは全く違う行為をおこなってもいい
というわけは無いだろう。どうするにせよ、それは廃棄処理という範疇に入る行為でなくてはならない。
そうでなくては契約違反。
Re: (スコア:0)
そういうのは「リサイクル」って書いている奴に言ってやって。
Re:こういうのは食品に限らんな (スコア:1)
いや、その廃棄業者の廃棄設備や廃棄後の使用方法くらいは確認しますよ。廃棄管理者がその会社まで出向いて確認も取りますし。特にISOの認証取得してる会社はキッチリしている。
まぁ、どこまで契約に盛り込むかはその会社の方針によりますけど。
Re: (スコア:0)
理屈で反論できなくなったら、些細な言葉の揚げ足取りかいw
てか自分以外はもう一人しかいないと思うなよ?
Re: (スコア:0)
てか自分以外はもう一人しかいないと思うなよ?
Re: (スコア:0)
いや、その廃棄業者の廃棄設備や廃棄後の使用方法くらいは確認しますよ。廃棄管理者がその会社まで出向いて確認も取りますし。
そのくらい普通やると思うんだけど、なんか廃棄業者は使えないように捨ててくれるのが当然のように書いている人がいてびっくりする。
Re: (スコア:0)
いや、当然なのは当然だろう。契約を結んだら、その通り履行するのは当然。社会の成り立ちの基本となることだ。
ただ実際はそれを守っていないやつが多いという話で。
で、今回の事件のように何かの拍子で発覚して警察の手が入ることになる。
Re: (スコア:0)
ネタで書く人か、実際には関わったことのない人が多いということでしょう。
#廃酸の範囲だと分かって捨てている人なら良いけどなんでも廃酸に捨てている人だったら怖いなぁ
Re: (スコア:0)
「廃酸」の容器に、同じ液体だからって廃油や廃アルカリを入れて・・・・ってやつですか(汗)<コメントアウト
そこまでいかなくても酸の種類によっては一緒にしてはまずいというのもありますからねぇ
Re: (スコア:0)
契約は守らなければならないという当たり前の主張をすることが業者を信用していると表明することになるのか?
大体古紙を再生紙にするのは問題ないだろう。(再生紙メーカーに納入する際に適切に処理していれば)
廃棄する食品を動物の餌として利用するか肥料に転用するに至っては商慣習上廃棄処理と扱われるんじゃないの?
大体リース品の所有権は最初から最後までリース業者が持ってるしリサイクルは廃棄処理と同義。
リユースはダメ。
Re: (スコア:0)
機密書類は焼却等形に残らない様に処理する契約にしてその分の費用も負担してるからダメだろ。
Re: (スコア:0)
今は車の廃棄する費用をユーザーが事前に支払っているから、その金返さないで転売したら契約違反だぞ。
前に値段付かない車をディーラーに引き渡したらちゃんと返ってきたので、直して転売するか部品取りに使うんだろうな、ってわかった。
Re: (スコア:0)
>転売してはならないと契約しなければ詐欺になりません。
えーと、「廃棄業者に廃棄を委託する」というのは正に転売させないための契約なんですが。
知ったか恥ずかしい。
「ぼくのかんがえたさいきょうのはいきぎょうしきゃ」ではなく現実の話をしてくれないかな、ボク?
Re: (スコア:0)
えーと、「廃棄業者に廃棄を委託する」というのは正に転売させないための契約なんですが。
お互いの合意次第だというのに。
Re: (スコア:0)
お互いの同意も何も、ジャンク屋に売るという行為はどう屁理屈をこねても「廃棄」の範囲には入らないだろ。
「廃棄」の契約を結んだうえで、ジャンク屋にそのままの部品を売ったら契約違反だ。