アカウント名:
パスワード:
例えば、東京都知事に求められるのは東京都に都合が良い政治、大阪府知事に求められるのは大阪府に都合が良い政治だと思う。わたしは東京都の有権者だから、都知事選では投票権を行使するつもりだけど、原発がどうの、平和安全法制がどうのとかいう都政に関係ないイシューを持ってくるのはやめていただきたい。それは国政でやってね。
「それは国政でやってね」って書いてあるんだから、ちっとも書き忘れてないと思うんだけど。「それは国政でやるべき問題だ。しかし参院選では取り上げるな」って主張が通用するケースってあるんかいな。それとも「それは国政でやって。でも取り上げたら異議を申し立てるから」？
そりゃ余計なこと書いたお前が悪い。論理的な思考ができないとこうなる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
「利益誘導」って書くと悪そうなイメージだけど (スコア:3, すばらしい洞察)
例えば、東京都知事に求められるのは東京都に都合が良い政治、大阪府知事に求められるのは大阪府に都合が良い政治だと思う。
わたしは東京都の有権者だから、都知事選では投票権を行使するつもりだけど、原発がどうの、平和安全法制がどうのとかいう都政に関係ないイシューを持ってくるのはやめていただきたい。それは国政でやってね。
Re: (スコア:1)
都知事選ではやめてほしいってだけ。
Re: (スコア:0)
「それは国政でやってね」って書いてあるんだから、ちっとも書き忘れてないと思うんだけど。
「それは国政でやるべき問題だ。しかし参院選では取り上げるな」って主張が通用するケースってあるんかいな。
それとも「それは国政でやって。でも取り上げたら異議を申し立てるから」？
Re: (スコア:1)
Re:「利益誘導」って書くと悪そうなイメージだけど (スコア:0)
そりゃ余計なこと書いたお前が悪い。
論理的な思考ができないとこうなる。