「ロボット工学第一原則を意図的に破る、人間を傷つけるロボット」記事へのコメント

アシモフのロボット工学三原則って

[qem_morioka (30932)]

もしロボットが普及して社会に受入れられるとしたら…

こういう条件を守ってないと普及しないよねって事を提示しただけでさ、

それがさも憲法とか聖書の一文のように扱われるのって

なんだか変だよね。

Re:

[Anonymous Coward]

専門家で真剣に三原則を実装ようとしたり、研究したりしている人はいないと思うけど。
話の初めに話題に引き込むネタとして出したり、考え方の一例として挙げたり、
内輪受け（ロボット研究者や人工知能の研究者でアジモフのロボット物を読んだことのない人は、まずいないだろう）
のジョークとしてだったり、みんなそんなもんだと思う。

彼らは、三原則が実際には（あるいは現状の技術レベルでは）到底実現不可能だというのをよくわかっている。

ときたま、よくわかってない今回の研究者のような非専門家の「にわか」が大真面目に扱って、
白い目で見られる。

Re:

[Anonymous Coward]

今回の研究者が信用するに値するかどうかはともかく、
そろそろ、ロボット三原則はジョークだよジョーク
では済まされない時代に突入しつつあるんではないですか？
人工知能やら自動運転車やらいろいろきな臭くなってきました。
完璧なロボット三原則など到底無理なのは誰でも分かると思いますが、
ドローンと同じで、何も考えずに普及させると、問題が一挙に噴出する予感。

Re:

[Anonymous Coward]

だから専門家は「ロボット工学の三原則のような(人を守る)ものが必要になる」と言って、
研究していますよ。ずっと現実的なアプローチで。
この前の話題になった、DeepMindの人工知能用キルスイッチ [it.srad.jp]なんかもそういう一つ。

あるいは使用法を間違えると大事故を起こしかねない装置にはまず必ず備えられている、
フェイルセーフ機構なんてのも、最もシンプル化したその類の技術だね。

Re:

[Anonymous Coward]

そうそう。それを聞きたかった。
専門家の皆さんが、そういう心構えであれば安心できます。
ロボット三原則はジョークと言われてしまうと心配になります。

Re:

[Anonymous Coward]

>　専門家の皆さんが、そういう心構えであれば安心できます。

まあ

>　そろそろ、ロボット三原則はジョークだよジョーク
> では済まされない時代に突入しつつあるんではないですか？

という点は現実を正しく認識しているとは思えないけどな。

SFに出てくるような、自意識を持つような人工知能は、
いまだどうやって作っていいか手がかりさえない状態だよ。

最近の人工知能ブームでも、今まであった画像認識、音声認識、学習などの
人工知能技術の性能が大幅に上がったという量的な変化での小規模な革命。
その道をどれだけ延長しても、SF的なロボットにはたどり着かない。
真に「理解する」ことや自意識といった物を実現するには質的な大革命が必要だ。

だから、君を殺すかもしれないロボットが世に放たれるかも、なんて心配は
当分しなくてもいいから。

Re:

[Anonymous Coward]

現段階でロボットが低レベルだとして、それに応じた安全対策は必要ではないのですか？
自動運転車が人間を轢き殺す未来はそう遠くないと思います。
私は「ロボット三原則のようなもの」でも構わないから研究して欲しいと思います。
オリジナルのロボット三原則を厳密に実現しろと言いたいわけではないですよ。

Re:

[caret (47533)]

自動運転車が人間を轢き殺すといいますが、交通規則を遵守しない人間まで、保護されなければならないのでしょうか？
信号や、横断禁止の表示を守らず、無謀にも幹線道路を横断するような輩は、轢き殺されても致し方ないと個人的には思いますが。

Re:アシモフのロボット工学三原則って

[qem_morioka (30932)]

そこを裁くのは法だろうよ…

無法者には法を越えた制裁しても構わないって

どんな世紀末だwwwww

# もちろん冗談だよね!?