アカウント名:
パスワード:
元アルバイトの者です。月々、1万5000円という価格が高額だと騒がれてますが、Twitterの画像を見る限り、1万5千円の内訳は、5500円ファミリーワイドプラン(PCの修理、メンテナンス等の割引、自宅の無線回線のサポート、ipadのリース、PC、タブレット等の使い方レクチャー等の総合サービス)。1980円u-next(インターネットオンデマンド。2ヶ月間の無料期間があり、2ヶ月以内に不要だと思えば無料で解約できる)。2200円雑誌購読(日系ビジネスと東洋経済の雑誌をタブレットやPC上で閲覧できるサービス。これも試用期間がある)。こ
問題は、個別の単価ではなく、必要の無いサービスまで契約させている事。そして法外な解約金を徴収している事。ちゃんと説明したのかどうかも怪しい。虚偽説明で契約を迫る事例が複数報告されている。契約書のサインを代行なんて異常な話も出ている。これを仕方ないというのであれば詐欺なんて犯罪にならない。
>必要の無いサービスまで契約させている事。じゃなくて、本当に必要ないサービスなのかどうかが問題なのではないでしょうか?#3064661さんのコメントでも、費用の内訳を記載されているわけですし。個々のサービスが、問題の契約者の方に取って必要なものだったかどうかが大事なところだと思います。
また、わたしとしてはむしろ>そして法外な解約金を徴収している事。の方が問題だと思います。契約前にきちんと解約料の説明が有ったかどうか。20万円の解約料を承知の上で契約されたかどうかはとても気になります。他社が絡むから高額になるというのは提供側の勝手な理屈ですし、1年分のサービス料金(1.5万円×12ヶ月=18万円)を越える解約料などいくらなんでも非常識だと感じます。
この契約3年契約ですよ?
だから?「3年契約だから契約解除には3年分の契約解除料が妥当だ」という主張でしょうか。
上の主張は「契約解除料が1年分のサービス料金の合計を越えるというのは非常識ではないか?」という内容なので、「3年間の契約を解除する場合には、XXヶ月分が妥当」などの、例えば法的な根拠や一般的な前例などを示して反論するのでないと、話が噛み合わないのではないかと思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
訂正(推測) (スコア:2, 興味深い)
元アルバイトの者です。
月々、1万5000円という価格が高額だと騒がれてますが、Twitterの画像を見る限り、1万5千円の内訳は、5500円ファミリーワイドプラン(PCの修理、メンテナンス等の割引、自宅の無線回線のサポート、ipadのリース、PC、タブレット等の使い方レクチャー等の総合サービス)。1980円u-next(インターネットオンデマンド。2ヶ月間の無料期間があり、2ヶ月以内に不要だと思えば無料で解約できる)。2200円雑誌購読(日系ビジネスと東洋経済の雑誌をタブレットやPC上で閲覧できるサービス。これも試用期間がある)。こ
Re: (スコア:0)
問題は、個別の単価ではなく、
必要の無いサービスまで契約させている事。そして法外な解約金を徴収している事。
ちゃんと説明したのかどうかも怪しい。虚偽説明で契約を迫る事例が複数報告されている。
契約書のサインを代行なんて異常な話も出ている。
これを仕方ないというのであれば詐欺なんて犯罪にならない。
Re: (スコア:0)
>必要の無いサービスまで契約させている事。
じゃなくて、本当に必要ないサービスなのかどうかが問題なのではないでしょうか?
#3064661さんのコメントでも、費用の内訳を記載されているわけですし。個々のサービスが、問題の契約者の方に取って必要なものだったかどうかが大事なところだと思います。
また、わたしとしてはむしろ
>そして法外な解約金を徴収している事。
の方が問題だと思います。契約前にきちんと解約料の説明が有ったかどうか。20万円の解約料を承知の上で契約されたかどうかはとても気になります。他社が絡むから高額になるというのは提供側の勝手な理屈ですし、1年分のサービス料金(1.5万円×12ヶ月=18万円)を越える解約料などいくらなんでも非常識だと感じます。
Re: (スコア:0)
この契約3年契約ですよ?
Re:訂正(推測) (スコア:0)
だから?
「3年契約だから契約解除には3年分の契約解除料が妥当だ」という主張でしょうか。
上の主張は「契約解除料が1年分のサービス料金の合計を越えるというのは非常識ではないか?」という内容なので、「3年間の契約を解除する場合には、XXヶ月分が妥当」などの、例えば法的な根拠や一般的な前例などを示して反論するのでないと、話が噛み合わないのではないかと思いますが。