アカウント名:
パスワード:
私立なら経営的なウリの１つとしてアリだと思うけど、国立でやっちゃ駄目でしょ
法学部なにやってんの・・・
憲法違反
どの様な憲法違反になるのか、後学の為に教えてください。
>第十四条>1.すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
性別で経済的に差をつけるのは違憲男女逆にして炎上するものは基本的にNGと考えるべき
今回の話を聞く限り、男女平等的にいうと女子学生がかなり不利になっていて、男子優遇状態の是正のためにやるようですけど？
どうも最近の保守的思考を持つ人のクラスタでは、女性差別是正をする処置に対して男性差別だとかいう声が大きくなってる気がします。
へー、東大入試は女子に不利なんだー（棒
東大入試が女子に不利という主張をしている人はいないし、今回の施策は入試で女子を有利にしようという話でもないので、あなたは誰に対して皮肉を言っているのでしょうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
国立でやっちゃ駄目でしょ (スコア:1, 興味深い)
私立なら経営的なウリの１つとしてアリだと思うけど、国立でやっちゃ駄目でしょ
法学部なにやってんの・・・
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
憲法違反
Re: (スコア:0)
どの様な憲法違反になるのか、後学の為に教えてください。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
>第十四条
>1.すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
性別で経済的に差をつけるのは違憲
男女逆にして炎上するものは基本的にNGと考えるべき
Re: (スコア:1)
今回の話を聞く限り、男女平等的にいうと女子学生がかなり不利になっていて、男子優遇状態の是正のためにやるようですけど？
どうも最近の保守的思考を持つ人のクラスタでは、女性差別是正をする処置に対して男性差別だとかいう声が大きくなってる気がします。
Re: (スコア:0)
へー、東大入試は女子に不利なんだー（棒
Re:国立でやっちゃ駄目でしょ (スコア:0)
東大入試が女子に不利という主張をしている人はいないし、今回の施策は入試で女子を有利にしようという話でもないので、あなたは誰に対して皮肉を言っているのでしょうか？