アカウント名:
パスワード:
「いじめとは認定できない」ってのは「いじめでないと判断した」という意味ではないね。
恐喝されていたなら、刑事告訴して、民事で返済を求めればよい。立証可能なら「加害者」の親が示談に応じないとは思えない。立証不能ならどうして教育委員会が事実認定できるはずだと考えるのかわからない。立証不能なのに司法でもない教育委員会が勝手にいじめ認定したら、それこそ暴力的だよ。
記事のリンク先ぐらい読もうぜ
教育委員会は自分たちで検証するよりはと、公正な第三者による検証を行っていてその結果が今回の内容だったわけで…
で、結論としては被害者は泣き寝入りしないで民事なり刑事なり告訴してください、もうこれはいじめじゃなく刑事案件ですよ、という話じゃないの?(えー
刑事案件ならいじめだろ刑事案件だけどいじめじゃない、ってどういう状況?
いじめ→ 教育上の問題であくまで学校内で対処。警察は手が出せない。
notいじめ(≒非行)→ 警察が処理してもよい案件
学校関係者がもっと早く問題に気がついて、早め目に警察の介入させるなりすれば150万も被害が拡大しなかったのではないかって話。
# でも神奈川県警だしなあorz
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
いじめとは認定できない (スコア:0)
「いじめとは認定できない」ってのは「いじめでないと判断した」という意味ではないね。
恐喝されていたなら、刑事告訴して、民事で返済を求めればよい。立証可能なら「加害者」の親が示談に応じないとは思えない。立証不能ならどうして教育委員会が事実認定できるはずだと考えるのかわからない。立証不能なのに司法でもない教育委員会が勝手にいじめ認定したら、それこそ暴力的だよ。
Re: (スコア:0)
何のための教育委員会ですか。
被害者はその間泣き寝入りですか。
Re:いじめとは認定できない (スコア:1)
記事のリンク先ぐらい読もうぜ
教育委員会は自分たちで検証するよりはと、公正な第三者による検証を行っていて
その結果が今回の内容だったわけで…
で、結論としては被害者は泣き寝入りしないで民事なり刑事なり告訴してください、もうこれは
いじめじゃなく刑事案件ですよ、という話じゃないの?(えー
Re: (スコア:0)
刑事案件ならいじめだろ
刑事案件だけどいじめじゃない、ってどういう状況?
Re:いじめとは認定できない (スコア:1)
いじめ
→ 教育上の問題であくまで学校内で対処。警察は手が出せない。
notいじめ(≒非行)
→ 警察が処理してもよい案件
学校関係者がもっと早く問題に気がついて、早め目に警察の介入させるなりすれば
150万も被害が拡大しなかったのではないかって話。
# でも神奈川県警だしなあorz