「安倍憎しの人たちが「物証」を肴に籠池氏を擁護しているけど大丈夫なの？ｗｗｗ」記事へのコメント

この辺とか

[Anonymous Coward]

https://twitter.com/lawkus/status/842843086644379648 [twitter.com]
https://twitter.com/lawkus/status/842840785397592064 [twitter.com]
https://twitter.com/lawkus/status/842939233123803137 [twitter.com]

「郷原先生の証拠評価」というのが気になった

[masakun (31656)]

なるほど、興味深いコメントありがとう。そのツイートにある「郷原先生の証拠評価」が気になったんだが、

https://twitter.com/nobuogohara/status/842753182019207169 [twitter.com]

菅野氏の記事に添付の書面は郵便振替の払込用紙の控。日付が改ざんされていない限り、９月７日の月曜日に１００万円を入金したとの籠池氏の話と符合、前の週末にたまたま他からの１００万円の現金授受があったのでなければ、２日前の土曜日に昭恵氏から現金受領したとの籠池氏の話の信用性を高める

https://twitter.com/nobuogohara/status/842754231706697729 [twitter.com]

「安倍晋三」と思える字が修正液で消されていることも、菅野氏の記事のとおりの経過であれば、籠池証言と整合するもと言える。しかし、だからと言って、これだけで籠池氏の証言がすべて信用できるというわけではない。

菅野完氏によるインタビューの物証という観点でみれば納得で「安倍晋三」という筆跡が後から追加されたわけではなさそう [twitter.com]（郷原氏のTLより）なのだが、郷原氏も書いている通り「これだけで籠池氏の証言がすべて信用できるというわけではない」。

籠池証言がほころび始めた今、この物証をヨイショしている人たちは本当に大丈夫なのかなと（棒）

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

信じてくれるフレンズはそれなりにいるみたいですよｗ
https://togetter.com/li/1091480 [togetter.com]

Re:「郷原先生の証拠評価」というのが気になった

[masakun (31656)]

そのリンクはすでに日記にあるのだがｗ

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ