アカウント名:
パスワード:
例えば捕食動物に捕らえられたら苦痛を感じて逃げようと激しくもがく。ところが社会性の強い動物の場合は捕食者に捕らえられると大量のエンドルフィンを放出して恍惚状態となり時には失神する。なので捕食者に素直に食べられ、仲間はその間に遠くに逃げることが出来る。この苦痛に対するエンドルフィンの放出が人間の遺伝子に残された結果がSMプレイや鍼治療だったりするのだが、まあ、とりあえずあらゆる生命体に通用する苦痛の概念を定義する必要があるというのが私の意見。
外野の嘲笑しかできない連中はほっておいて、苦痛かそうでないかは種としての生存の危機か否かに尽きる。自身の危機であれば暴れてもがく必要があるが、種全体や集団全体の生存が優先される場合はその限りではない。
故に「苦痛」は「苦しい痛み」ではない。
ハハハ、オレ定義から出発するってかとことん議論のできないやつだ(笑)
「議論ができない」とは「反論のできない」人のことを言うんだよ。議論したいのなら笑う前に反論しよう。それとも笑うことしか能のない笑い袋かな?こっちにとっちゃどーでもいいことだけど。
>苦痛かそうでないかは種としての生存の危機か否かに尽きる。んー、違うことが報告されてるぞ。
>自身の危機であれば暴れてもがく必要があるが、>種全体や集団全体の生存が優先される場合はその限りではない。
子殺しの事例だと、自分の子供の肉を喜んで食べてるのが観察されてる。種全体の利益なんて、よほど知的進歩したとしても理解が及ばないし、そもそもほとんどの個体にとっては自分の遺伝子を残すことの方が優先されるんだよ。
フグ毒みたいに、味も感じずイチコロなこともあるしな。
定義厨乙乙
定義厨の好きな「演繹」以外にも、世の中には「帰納」というものがあるのですよ帰納は演繹よりずっと難しいから、できないことは恥ではないが、定義厨はチョー恥ずかしい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
哺乳類の場合は (スコア:1)
例えば捕食動物に捕らえられたら苦痛を感じて逃げようと激しくもがく。
ところが社会性の強い動物の場合は捕食者に捕らえられると大量のエンドルフィンを放出して恍惚状態となり時には失神する。なので捕食者に素直に食べられ、仲間はその間に遠くに逃げることが出来る。
この苦痛に対するエンドルフィンの放出が人間の遺伝子に残された結果がSMプレイや鍼治療だったりするのだが、まあ、とりあえずあらゆる生命体に通用する苦痛の概念を定義する必要があるというのが私の意見。
恥というものは最初から持ち合わせていないので (スコア:1)
外野の嘲笑しかできない連中はほっておいて、
苦痛かそうでないかは種としての生存の危機か否かに尽きる。
自身の危機であれば暴れてもがく必要があるが、
種全体や集団全体の生存が優先される場合はその限りではない。
故に「苦痛」は「苦しい痛み」ではない。
Re: (スコア:0)
ハハハ、オレ定義から出発するってか
とことん議論のできないやつだ(笑)
Re:恥というものは最初から持ち合わせていないので (スコア:1)
「議論ができない」とは「反論のできない」人のことを言うんだよ。
議論したいのなら笑う前に反論しよう。それとも笑うことしか能のない笑い袋かな?
こっちにとっちゃどーでもいいことだけど。
Re: (スコア:0)
>苦痛かそうでないかは種としての生存の危機か否かに尽きる。
んー、違うことが報告されてるぞ。
>自身の危機であれば暴れてもがく必要があるが、
>種全体や集団全体の生存が優先される場合はその限りではない。
子殺しの事例だと、自分の子供の肉を喜んで食べてるのが観察されてる。
種全体の利益なんて、よほど知的進歩したとしても理解が及ばないし、
そもそもほとんどの個体にとっては自分の遺伝子を残すことの方が優先されるんだよ。
フグ毒みたいに、味も感じずイチコロなこともあるしな。
Re: (スコア:0)
定義厨乙乙
Re: (スコア:0)
定義厨の好きな「演繹」以外にも、世の中には「帰納」というものがあるのですよ
帰納は演繹よりずっと難しいから、できないことは恥ではないが、定義厨はチョー恥ずかしい