アカウント名:
パスワード:
ボールが投げられた後で、審判の目が行ってない所でのプレーかと思ってたのですが、目の前での行為でしっかり反則を認識されていたんですね。なんでこれが出場停止はおろか退場にもならなかったのでしょう?結果的にこの後も二度の反則を繰り返したわけで。
私が動画で見た限りでは、QBがボールをリリースしてからあまりにも時間が経っており、パーソナルファールがあったことまでは認識できたけど、あまりにも想定外過ぎて、故意かどうかまでは審判の身体の向き的にはわからなかったのだと思います。後付けで言えば、それでも日大サイドラインには注意しに行くべきだったのでは、とも思いますが、そもそも関学サイドラインですらあまりにも想定外過ぎて誰も見ていなかったくらいに見えますし。このレベルの悪意には、性善説ベースで構築されたシステムはあまりにも無力です。♯しかし、そんなにしてまで勝ちたいですかね。スポーツは本来第一義的には楽しむためにやるものなのでは、と思います。何と言われようとも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
審判は? (スコア:0)
ボールが投げられた後で、審判の目が行ってない所でのプレーかと思ってたのですが、目の前での行為でしっかり反則を認識されていたんですね。なんでこれが出場停止はおろか退場にもならなかったのでしょう?
結果的にこの後も二度の反則を繰り返したわけで。
Re:審判は? (スコア:1)
私が動画で見た限りでは、QBがボールをリリースしてからあまりにも時間が経っており、パーソナルファールがあったことまでは認識できたけど、あまりにも想定外過ぎて、故意かどうかまでは審判の身体の向き的にはわからなかったのだと思います。
後付けで言えば、それでも日大サイドラインには注意しに行くべきだったのでは、とも思いますが、そもそも関学サイドラインですらあまりにも想定外過ぎて誰も見ていなかったくらいに見えますし。このレベルの悪意には、性善説ベースで構築されたシステムはあまりにも無力です。
♯しかし、そんなにしてまで勝ちたいですかね。スポーツは本来第一義的には楽しむためにやるものなのでは、と思います。何と言われようとも。